съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9954/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Н. К. от [населено място], обл. П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу Решение №г, на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ) в частта му, с която е установен конфликт на интереси по отношение на нея, за това, че като директор на “Център за услуги в домашна среда – [населено място], е подписала фактури с посочени номера, както и платежни нареждания от 14.08.2012 г., 29.08.2012 г. 28.09.2012 г. и 04.12.2012 г. в частен интерес на свързано с нея лице по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗПУКИ – [фирма], с едноличен собственик на капитала Г. К. – нейн съпруг, с което е нарушила разпоредбите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2769/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Ю. И. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г, издадена ВНД Началник на отдел Пътна полиция при СДВР, с която е отказана регистрация на автомобил марка “М.”, модел “П.”, без регистрационен номер и с посочени номера на двигател и рама. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – ВНД Началника на отдел Пътна полиция при СДВР, редовно уведомен, не е представляван и не е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2596/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпили касационни жалби от Общински съвет П., представляван от председателя му Х. Х., касационна жалба от Я. Т., В. Т., Й. С., З. С., Н. Н., чрез адв. С., касационна жалба А. С., И. С., С. С., Методи П., И. К., Г. К., А. П., В. Д., Л. Д., Б. Й., В. Д., чрез процесуалния си представител адв. М. П., касационна жалба З. Д., Г. Ш., И. В., И. Р. –П., А. Й., Н. Г., В. Г., И. Секолов, А. М., М. С., П. П., Р. П., чрез адв. П., касационна жалба от И. Д., Г. В., Д. С. –Шишиньова, Г. М., С. Д., К. К., М. Ц., Р. Д., С. К., С. М., П. П., Г. Ф. –П., Г. М., М. И., М. М., К. Д., П. П., И. П., С. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15899/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), чрез процесуалният й представител юрк. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на М. У. е отменено решение №г. на КПУКИ. В жалбата са развити подробни съображения за неправилност на решението на първоинстанционния съд поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна му и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът- М. Г. У., чрез процесуалният си представител адв. Б. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7030/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на 6 РУП при ОД на МВР – П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на Сдружение с нестопанска цел “Армейски спортен клуб Т. П.”, издаденият от него отказ за издаване на разрешение за употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси №г., преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията на съда и на основание чл. 174 АПК е определен едномесечен срок за произнасяне. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт ...