съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и ал. 6 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли личното поведение на жалбоподателя, включително самоволното напускане на Регистрационно-приемателния център и заминаването му в друга държава, да се тълкува като индиция за липса на основание за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на длъжностни лица при първоначалната регистрация на автомобила, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и претендираните от ищцовото дружество вреди?
Следва ли вредите от сключен договор за покупко-продажба на МПС да се приемат като резултат от незаконосъобразно административно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на разпореждането за предварително изпълнение спрямо причинно-следствената връзка между отменената заповед за принудителна административна мярка и настъпилите имуществени вреди?
Представлява ли доказаната загуба на приходи за периода на запечатване на търговския обект достатъчно основание за установяване на имуществена вреда в смисъла на чл. 204, ал. 1 АПК?
Следва ли да се приеме, че неправомерното запечатване на обекта по отменен административен акт е в пряка причинна връзка с претърпените от търговското дружество имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е валидно и самостоятелно присъединяване на имота на жалбоподателката към електроразпределителната мрежа към момента на подаване на жалбата?
Извършено ли е преустановяване на електрозахранването в нарушение на нормативните задължения на електроразпределителното предприятие и на разпоредбите на Наредба №3/21.03.2013 г.?
Може ли наличието на предишна партида или клиентски номер, регистриран на име на трето лице, да се приеме като основание за права върху електрозахранване за друг обект в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на ясен и недвусмислен диспозитив в съдебното решение и в кои случаи това води до нищожност на акта?
Може ли съдът едновременно да отмени административен отказ и да отхвърли искането за задължаване на административния орган, без това да води до вътрешно противоречие в решението?
Какви са изискванията за допустимост и валидност на брачен договор, съдържащ режим на разделност, и кога административният орган е длъжен да извърши вписване въз основа на такъв договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изискуеми елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно задържане?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост, предвид конкретните обстоятелства по делото?
Доказани ли са твърдяните имуществени вреди в резултат на задържането чрез допустими и достатъчни доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на решението на КЕВР за определяне и изменение на премиите за електроенергия, произведена от възобновяеми източници – представлява ли то индивидуален административен акт?
Допустимо ли е изменение на размера на премиите по чл. 31б от Закона за енергетиката в хода на регулаторния период и при какви условия КЕВР може да извърши такова изменение?
Подпада ли премията, определяна от КЕВР за производителите на електроенергия от възобновяеми източници, под действието на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на регулирания пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на сериозна заплаха за живота или личността на чужденеца?
Допустимо ли е прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Претърпял ли е ищецът неимуществени вреди вследствие на незаконното му задържане и налице ли е основание за присъждане на обезщетение?
Какви са релевантните критерии при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Явява ли се присъденият размер на обезщетението справедлив и съобразен с конкретните обстоятелства по случая и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив и/или прокурор от Районна прокуратура – Пловдив по отношение на спешната необходимост от хоспитализация на задържания А. Л.?
Упражнени ли са правомощията по чл. 135, ал. 3, чл. 240 и чл. 250 ЗИНЗС от компетентните длъжностни лица при наличие на предпоставки за спешно извеждане и настаняване на задържаното лице в болнично заведение?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на длъжностните лица и настъпването на вредоносния резултат – смъртта на задържания А. Л.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.