съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 9286/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на Министерство на здравеопазването и Е. Ж. Ж. от [населено място] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта, с която е установено, че за периода от 23.02.2009 г. до 09.02.2010 г. не е осигурен лекарственият продукт Cuprenil (D-Penicilamine) за пациенти с болест на У., какъвто е П. И. А., с което задълженият субект Министерство на здравеопазването е извършило спрямо него дискриминация по смисъла на чл. 4 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.); наложена е на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗДискр., вр. чл. 108, ал. 3 КРБ на д-р Е. Ж. Ж., (министър на здравеопазването към датата на постановяване на административния акт) глоба в размер на 250,00 лева за допусната дискриминация спрямо П. И. А. по признаците „човешки геном” и „увреждане и е предписано на министъра на здравеопазването ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12673/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ВНД Директора на Областна дирекция на МВР Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД, на Е. С. Д. е наложена принудителна административна мярка „Забрана за напускане на Република България до настъпване на законово основание за нейната отмяна Твърди се, че обжалваното решение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Е. С. Д., е изразил становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени данните по делото и становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4716/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на З. Ш., гражданин на Република Турция против Заповед №г. на Директора на Дирекция „Миграция” – МВР, с която на основание чл. 42, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) експулсиране от Република България. В жалбата са изложени доводи, че заповедта е незаконосъобразна и немотивирана и нарушава основни права, предвидени в Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи. Иска се отмяната й. Ответникът – Директора на Дирекция „Миграция” – МВР, редовно призован, представител не се явява и не е ангажирано становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2998/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. К. Д., лично и със съгласието на нейната майка и законен представител К. Г. Д. против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), в частта, с която е установено, че Министерство на образованието, младежта и науката (М.), Началника на Регионалния инспекторат по образование (Р.) за С. и Директора на Дирекция „Политика в общото образование при М. – г-жа Е. К. не са извършили актове на дискриминация спрямо жалбоподателката и е оставена без уважение жалбата й с вх.№г. и допълнение към нея с вх. №г. Твърди се, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона и необосновано. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна – Изпълнителните директори на [фирма], редовно призовани, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2759/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на Общински съвет С. и Кмета на [община] против Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Твърди се, че решението е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона и необосновано. Иска се отмяната му. Ответникът, Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите. Заинтересованата страна – П. М. Д., редовно призована, явява се лично и ангажира становище за неоснователност на жалбите. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: Жалбите са подадени в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежни страни, с оглед на което са процесуално ДОПУСТИМИ. Разгледани по ...