съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Раковска, действаща в качеството си на ЕТ “А. Раковска-Л. тур“, чрез пълномощниците си адв. В. Мукова-Тонева и адв. Г. Атанасов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и издадено при допуснато нарушение на материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт, с който да бъде уважена изцяло жалбата срещу постановения административен акт, ведно с присъждането на възнаграждение за оказана адвокатска помощ за двете съдебни инстанции С молба от 24.03.2023г. А. Раковска, в качеството й на ЕТ “А. Раковска-Л. тур“ чрез пълномощниците си адв. В. Мукова-Тонева и адв. Г. Атанасов е отправено искане за отправяне на преюдициално запитване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба /по своята правна същност касационната жалба/, подадена А. Мандаджиев в качеството му на ЕТ “СИАМ-А. Мандаджиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №гане на финансова корекция, издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/. Без да са посочени конкретни пороци на атакуваното решение, в касационната жалба най-общо се твърди неговата неправилност, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон. Претендира се отмяната на обжалваното решение, ведно с присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „ Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт А. Иванова, в писмена молба оспорва касационната жалба по съображения за нейната неоснователност, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Дувалийски, в качеството му на ЕТ“П. Давулийски – ПИАР“, с адрес [населено място], община Невестино, чрез пълномощника си адв. П. Василев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу решение №гане на финансова корекция издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие с изх. №г. издаден във връзка с договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ 10/311/00654 от 06.10.2014 г. по мярка 311 „Разнообразие към неземеделски дейности“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2007-2013г. Релевирани са доводи за неправилност на решението, като необосновано и издадено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се ...