съдия Мария Радева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3234/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на „ДИЗАТЕРС-09“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Мутафчиев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП, за непризнат данъчен кредит по фактури издадени от ЗП Г. Кадир, в тази връзка определен ДДС в размер на 12 182,60 лв., ведно с начислени лихви в размер на 2 434,43 лв. и допълнително начислен корпоративен данък в размер на 6 091,29 лв. и лихви в размер на 655,98 лв. В касационната жалба се поддържа становище за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2906/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Хавен“ ЕООД, гр. София, против решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г. с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, относно допълнително установени данъчни задължения по ЗДДС във връзка с отказано право на данъчен кредит, по фактури издадени от „Петрол Къмпани“ ЕООД, „Пи Ер Трейд 1“ ЕООД, „СГ Груп 91“ ЕООД, „Мост Фин“ ЕООД и „Булгарстрой 5“ ЕООД, както и по реда на ЗКПО са преобразувани в увеличение финансовите резултати за ревизираните периоди със стойностите на отчетените от дружеството разходи по фактурите, издадени от цитираните дружества, вследствие на което са намалени декларираните от „Хавен“ ЕООД данъчни загуби за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 3404/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на „АЙСБЕРГ“ ООД /с предишно наименование „АЙСБЕРГ“ ЕООД и предишен управител Л. Лазаров/, със седалище гр. Сливен, представлявано от управителя Н. Желев, чрез адв. Александрова против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, Твърди се, че в решението, постановено в производство по чл. 175, ал. 2 АПК за поправка на очевидни фактически грешки във влязло в сила решение №г. по същото административно дело №г. съдът неправилно е отхвърлил молбата като подробно излага фактическата обстановка по делото. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и допускане на поправка на твърдяната очевидна фактическа грешка. Ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ Бургас не се ангажира със становище по спора. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 2116/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Ситара Консулт“ ЕООД, чрез своя процесуален представител адв. Т. Василев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът некоректно е анализирал фактите и необосновано е приел, че не са налице доказателства за реалност на доставките. Счита, че ревизираното лице не следва да търпи неблагоприятни последици от противоправното поведение на трето лице, в конкретния случай пряк доставчик. В тази връзка излага възражения за допуснати нарушения и на европейското законодателство, като счита, че обстоятелството, че доставчиците не са представили доказателства ...