съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8079/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-директорът на “Национала служба Полиция” чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Ответникът директорът на Главна дирекция “ППООРП” не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение и алтернативно – за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Съгласно чл. 218, ал. 2 АПК съдът следи служебно за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Настоящият съдебен състав намира обжалваното решение за недопустимо при следните съображения: Видно от приложеното по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4137/2007 Производството е по реда на чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по преписка К.-160/2006 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Счита обжалваното решение за постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в пълно несъответствие с целта на закона и при неправилни правни изводи. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по жалбата- К. чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна- [фирма] [населено място] счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящият съдебен състав съобрази следното: С обжалваното решение К. е наложила на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 100 000/сто хиляди/ лв. на основание чл. 59, ал. 3 във връзка с чл. 33, ал. 2 З.. Прието е в мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6110/2007 Производството е по чл. 145 АПК и пар. 5, ал. 3, т. 2 и ал. 5 Преходните и заключителни разпоредби на Наредба №г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци /Наредба №8/.. Образувано е по жалба на [община], представлявана от кмета на общината, срещу Решение №г. от 15.05.2007 г. на министъра на околната среда и водите, с което се утвърждава План за привеждане в съответствие с изискванията на Наредба №гуроотвал на “Т. [фирма]”. Ответникът – министърът на околната среда и водите чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] не изразява становище по оспорването. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, настоящият състав на съда приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6183/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Б. дирекция за Черноморски район с център В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на юрисконсулстско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу акт за спиране на процедурата по издаване на разрешително за заустване на отпадъчни води от вилно селище в землището на [населено място], обективиран в писмо изх. №г. на касатора. Според същото процедурата се спира до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6976/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -директорът на РИОСВ [населено място] в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение. Касационата жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените касационните основания за отмяна, настоящият съдебен състав взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу решение №г. на директора на РИОСВ [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5934/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. М. П., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд Велико Т.. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба-директорът на Областна дирекция “Полиция”-Велико Т., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на спора с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директона на ОД “Полиция” [населено място], с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС му е наложена ...