съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10920/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на областния управител на област Р. чрез неговия представител срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответницата по касационната жалба Г. Д. И., от [населено място], област Р. чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касационна жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Д. И. срещу заповед №г. на касатора, с която е прекратено служебното й правоотоншение за длъжността главен експерт в отдел “Регионална политика ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10037/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на СДВР Направление “Пътна полиция-КАТ” чрез процесуалния му представител срещу решение от 28.02.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за недопустимо и претендира прекратяване на съдебното производство, както и юрисконсултско възнаграждение. Ответницата по касационната жалба А. П. Жейкова-Й., от [населено място] чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият съдебен състав взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Й. срещу заповед №г. на касатора, с която е постановено временно изземване на свидетелството й за управление на МПС поради отнемане на всички контролни точки. Жалбата е депозирана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10548/2007 Производството е по чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по преписка К.-290/2007 г. на Комисията за защита от на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение молбата му срещу [фирма] [населено място] за нарушение по чл. 31 и 33, ал. 2 З.. Счита обжалваният административен акт за незаконосъобразен и претендира от съда отмяната му. Ответникът по жалбата- Комисията за защита на конкуренцията /К./ чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] чрез пълномощника си застъпва становище за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното: Административният орган в лицето на К. е бил сезиран от жалбоподателя с твърдения за извършени нарушения от страна на [фирма] [населено място] по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9135/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката чрез неговия процесуален представител срещу решение от 16.04.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно- за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба- Т. К. А. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настоящият съдебен състав намира касационната жалба в частта й досежно твърдението за недопустимост на съдебното решение за основателна при следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил нищожността на отказа на комисията по признаване на висше образование, придобито в чуждестранни висши училища при МОН, обективиран в писмо №г. на заместник-министъра. Съдът е приел, че комисията не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8019/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”, [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по жалбата – Г. В. Т., действащ като ЕТ с фирма “Г. Т. 2006”, [населено място] бани лично и чрез своя пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед твърдяното касационно основание за отмяна, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от ЕТ “Г. Т. 2006” срещу отказа на касатора за приемане на ...