съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6725/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Й. А., от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -директорът на Областна дирекция “Полиция”- Велико Т., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настощият съдебен състав намира касационната жалба за основателна поради допуснати от съда съществени нарушения на процесуални норми при следните съображения: Пред първоинстанционния съд касаторът е депозирал писмено пълномощно, от което е видно, че упълномощава адвокат Й. Ц. да го представлява по адм. д. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6718/2007 Производството е по чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от конкуренцията /К./. Счита решението за незаконосъобразно без посочване на конкретни основания за оспорване, като претендира от съда отмяната му и постановяване на решение, с което съдът да “установи” извършените от [фирма], [населено място] нарушения. Ответната страна- Комисията за защита на конкуренцията чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] чрез своя управител застъпва становище за отхвърляне на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното: Административният орган в лицето на К. е бил сезиран от жалбоподателя с твърдения за извършени нарушения от страна на [фирма] по чл. 30 З., по чл. 33, ал. 1 и ал. 2 З.. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6719/2007 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Н. Д., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -началникът на Второ РПУ при ОДП-В. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед посоченото касационно основание за отмяна, настоящият съдебен състав съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу отказ от 19.04.2006 г. на началника на Второ РПУ при ОДП-В. за издаване на разрешение за дейности с общоопасни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 233/2007 Производството по делото е образувано по жалба на К. В. Ж., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е освободен от служба. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалбата министърът на правосъдието чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: Жалбоподателят е заемал длъжността старши инспектор /педагог/ в Поправителен дом -Б.. На 14.08.2006 г. е подал рапорт до министъра на правосъдието за освобождаването му по собствено желание, входиран в Министерството с вх. №г. На 22.08.2006 г. е подал друг рапорт, с който оттегля изразеното вече желание за освобожване. Този рапорт е входиран в Министерство на правосъдието на 30.08.2006 г., като е придружен с докладна записка от началника на Поправителния дом. С атакуваната заповед жалбоподателят е освободен от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 286/2007 Производството по делото е по реда на пар. 4, ал. 1 АПК във връзка с чл. 38, ал. 1 Закона за радиото и телевизията /ЗРТ/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /С./, с което дружеството не е допуснато до участие в конкурса за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място] за честота 87.6 M.. Счита чрез своя пълномощник обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответникът по жалбата чрез своя представител намира същата за процесуално недопустима и алтернативно за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе пред вид следното: С решение №г. на С. е открит конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 87.6 МНz. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4485/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на А. Р. А., от [населено място], общ. Х. срещу решение от 30.01.2007 г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част може да се направи извоа, че се твърди нарушение на материалния закон. Касаторът претендира от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба- директорът на ОДП -Х. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящият състав взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 ЗБДС, а именто отказ ...