съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4137/2007 Производството е по реда на чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по преписка К.-160/2006 г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Счита обжалваното решение за постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в пълно несъответствие с целта на закона и при неправилни правни изводи. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по жалбата- К. чрез своя представител намира жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна- [фирма] [населено място] счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, настоящият съдебен състав съобрази следното: С обжалваното решение К. е наложила на жалбоподателя имуществена санкция в размер на 100 000/сто хиляди/ лв. на основание чл. 59, ал. 3 във връзка с чл. 33, ал. 2 З.. Прието е в мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6110/2007 Производството е по чл. 145 АПК и пар. 5, ал. 3, т. 2 и ал. 5 Преходните и заключителни разпоредби на Наредба №г. за условията и изискванията за изграждане и експлоатация на депа и на други съоръжения и инсталации за оползотворяване и обезвреждане на отпадъци /Наредба №8/.. Образувано е по жалба на [община], представлявана от кмета на общината, срещу Решение №г. от 15.05.2007 г. на министъра на околната среда и водите, с което се утвърждава План за привеждане в съответствие с изискванията на Наредба №гуроотвал на “Т. [фирма]”. Ответникът – министърът на околната среда и водите чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и счита същата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] не изразява становище по оспорването. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. След като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, настоящият състав на съда приема ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6976/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -директорът на РИОСВ [населено място] в писмено становище счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение. Касационата жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведените касационните основания за отмяна, настоящият съдебен състав взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу решение №г. на директора на РИОСВ [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 5934/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. М. П., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд Велико Т.. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба-директорът на Областна дирекция “Полиция”-Велико Т., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на спора с оглед наведените касационни основания за отмяна, настоящата инстанция взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директона на ОД “Полиция” [населено място], с която на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС му е наложена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6183/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Б. дирекция за Черноморски район с център В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на юрисконсулстско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма] срещу акт за спиране на процедурата по издаване на разрешително за заустване на отпадъчни води от вилно селище в землището на [населено място], обективиран в писмо изх. №г. на касатора. Според същото процедурата се спира до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6725/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Й. А., от [населено място], чрез неговия пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -директорът на Областна дирекция “Полиция”- Велико Т., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Настощият съдебен състав намира касационната жалба за основателна поради допуснати от съда съществени нарушения на процесуални норми при следните съображения: Пред първоинстанционния съд касаторът е депозирал писмено пълномощно, от което е видно, че упълномощава адвокат Й. Ц. да го представлява по адм. д. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6718/2007 Производството е по чл. 43 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от конкуренцията /К./. Счита решението за незаконосъобразно без посочване на конкретни основания за оспорване, като претендира от съда отмяната му и постановяване на решение, с което съдът да “установи” извършените от [фирма], [населено място] нарушения. Ответната страна- Комисията за защита на конкуренцията чрез своя пълномощник счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] чрез своя управител застъпва становище за отхвърляне на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът взе предвид следното: Административният орган в лицето на К. е бил сезиран от жалбоподателя с твърдения за извършени нарушения от страна на [фирма] по чл. 30 З., по чл. 33, ал. 1 и ал. 2 З.. С обжалваното решение ...