съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9359/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. К. К., от [населено място], чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд Стара З.. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендира от съд отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора чрез пълномощника му срещу заповед №г. на РПУ Стара З., с която на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9360/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на окръжен съд Стара З.. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендира от съд отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът взе пред вид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора чрез пълномощника му срещу заповед №г. на РПУ Стара З., с която на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6930/2005 Производството по делото е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 43, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно като постановено при допуснати нарушения на съществени производствени норми и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по жалба -К. чрез своя представител счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата по делото страна [фирма] оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Обжалваното решение е постановено след отменително решение №г. по адм. д. №г. на петчленен състав на Върховния административен съд. С него е отменено решение №г. по адм. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6820/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на В. В. М., от [населено място] срещу мълчаливия отказ на министъра на икономиката да прекрати служебното му правоотношение като главен директор на Главна дирекция “Сертификация и изпитване при Изпълнителна агенция “Сертификация и изпитване. Ответникът по жалба чрез своя представител счита същата за недопустима като подадена срещу ненадлежна страна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Жалбоподателят е заемал длъжността главен директор в Главна дирекция “Изпитване и сертификация” при Д.. С ПМС №г. дирекцията се преобразува в Изпълнителна агенция “Сертификация и изпитване към министъра на икономиката, като според чл. 3 активите и пасивите, архивът, служебните и трудовите правоотношения на служителите на Главна дирекция “Изпитване и сертификация” преминават към Изпълнителна агенция “Сертификация и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7382/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. А., от [населено място] чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ му е наложена принудителна административна мярка забрана за напускане на страната, отказ ...