съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 680/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на сектор”ПП-КАТ” при Р. [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. В касационната жалба не се сочи конкретно отменително основание, но от обстоятелствената й част се налага изводът, че като такова се твърди противоречие с материалния закон. Претендира се от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба А. С. И. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, настоящата инстанция съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. С. И. срещу заповед №г. на касатора, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11957/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и претендира отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба- Й. М. Д., от [населено място] чрез своите процесуални представители намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Й. М. Д. срещу заповед №г. на директора на Р. [населено място], с която му е било наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1345/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на В. Ж. Г., от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната. Счита обжалваната заповед за незаконосъобразна и претендира отмяната й. Ответникът по жалба чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното: С обжалваната заповед министърът на отбраната на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВСРБ е прекратил договора за кадрова военна служба с жалбоподателя, освободил го е от длъжност и от кадрова военна служба и го е зачислил в мобилизационния резерв “при несъответствие с изискванията на заеманата длъжност-с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11317/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалби на [община] чрез кмета на общината, [община] чрез кмета на общината, “Национално движение “Е.” [населено място] чрез неговия председател, Сдружение с нестопанска цел “Нови хан- европейско селище [населено място] хан чрез неговия председател, А. С. П., Й. И. З. и Л. К. А., всички от [населено място] срещу решение на Министерския съвет на Република България №г. за мерките, необходими за премахване на опасността за човешкото здраве и околната среда, възникнала в резултат на кризата с отпадъците на територията на Столичната община. Решението се обжалва в т. 1, с която се определя за временно съхраняване на балирани битови отпадъци от територията на Столичната община площадка рудник “Ч.” – вътрешни насипища в котлована, съгласно координати в координатна система “1970 г.”, посочени в приложение №1. [община] обжалва т. 5 от приложение №2 към т. 2 от посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10748/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез неговия представляващ и управляващ дружеството срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община]. Счита обжалваното решение за неправилно поради груби нарушения на материалния закон. Претендира отмяната му и присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба- кметът на [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е забранено създаването на ...