съдия Таня Радкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12594/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на М. М. С., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-началникът на РДНСК-Югозападен район чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Ответникът главният архитект на район “Красна поляна-Столична община не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на Началника на РДНСК- Югозападен район, с която е отхвърлена като неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4673/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на К. С. Б., от [населено място], [община], [адрес] срещу решение №г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на участък от път I-1/Е79/ “Мездра-Ботевград от кв. 161+367 до км.194+164,89 на територията на община Ботевград, област София-област и община Мездра, област Враца в частта относно размера на отчуждената част от имот с по скица №[номер] и относно определеното обезщетение за отчуждената част от този имот с трайно предназначение –селско стопанство, начин на трайно ползване – нива, землището на [населено място]. В жалбата се твърди, че определената оценка за отчуждената част от имота е незаконосъобразна като занижена. Моли решението да бъде отменено, а определеното обезщетение-завишено. Ответникът по жалбата Министерскит ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 951/2018 Производството е по чл. 108 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Н. В. Ц. и на М. Й. К., Е. М. П., Л. С. Н., Д. Х. Б., Н. Д. Д., К. А. Г., С. Т. Р., П. Т. Р., К. Т. Б., С. Й. И., Г. С. П., М. Д. П., Л. Д. Р., А. А. П., Л. В. А., Н. В. А., З. Ц. П., Н. Ц. Й., М. Д. П., П. А. П., С. П. К., Д. С. П., Й. П. Г., Д. И. Д., Н. Д. М., Д. Д. Р. Я., А. Н. Д., Н. А. Ж., С. Й. Д., М. А. Р., М. Н. Р., Б. Н. Р., О. П. Т., И. Б. Ц., М. Т. Б., К. К. М., В. В. С., Р. В. С., В. Н. Ф., Н. В. Ф., Д. В. Ф., Й. Х. Х., Ч. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12192/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. С., И. Б. С., Д. К. И. и Р. К. К. и Й. Ч. К. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-директорът на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община чрез своя представител намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците Етажната собственост с рег. №г.- София с управител Ю. С. Д. и С. Р. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10130/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Н. З. и Д. А. З., чрез техния пълномощник, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни – кметът на община Айтос и З. Ш. А., чрез своите пълномощници, представят писмени становища, в които оспорват жалбата като неоснователна. Претендират разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд – Бургас е образувано по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 13628/2017 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет гр. Елена, чрез неговия процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречието му с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-М. Л. С. в писмено становище чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настояща инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Л. С. срещу Решение №г. на Общински съвет Елена, с което е отказано издаване на разрешение за изработване на ПУП-ПЗ за имот ...