съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2135/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. За съвместно разглеждане в касационното производство е присъединена и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна против Определение №г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 ГПК. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск, или, евентуално –да присъди размер на претендираните вреди, ориентиран към минимума по Наредба №граждения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 4224/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Ташева от [населено място] чрез адв. Т. Ташев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Хасково в частта му, в която предявеният от М. Ташева срещу Държавен фонд „Земеделие иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 562.08 лв, причинени вследствие на проявено спрямо нея дискриминационно отношение, установено с Решение №г. на КЗД и изразяващи се в неполучаване на нетното й трудово възнаграждение за периода 28.10.2015г. – 31.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.04.2018г. до окончателното й изплащане, е отхвърлен изцяло, както и в частта му, в която предявеният от М. Ташева срещу ДФЗ иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на проявено спрямо нея дискриминационно отношение, установено с Решение №г. на КЗД и изразяващи се в обща несигурност, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9638/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Тончева от [населено място] чрез адв. Ц. Панайотов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен изцяло предявеният от касатора иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Варна за присъждане на обезщетение в размер на 600 лева за претърпени имуществени вреди, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД №г. по описа на Районен съд – Провадия, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13489/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Четински от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател твърди неправилност неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК.. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да се произнесе съгласно правомощията си по чл. 221 и / или 222 АПК. Ответникът, Национален осигурителен институт- гр. София, чрез процесуалния си представител юрк. Г. Николова, в писмен отговор на касационната жалба оспорва същата, а по същество твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея и в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8776/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите- София чрез юриск. В. Първанов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Пловдив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по същество, с което да отхвърли изцяло предявения от „Вижън Център „ЕООД със седалище гр. Пловдив, ЕИК 175290084 срещу НАП иск с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, НАП- София, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, „Вижън Център“ ЕООД със седалище гр. Пловдив, редовно призован, се представлява от адв. Хаджиева, която оспорва касационната жалба на НАП-София, а по същество твърди неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2779/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. За съвместно разглеждане в касационното производство е присъединена и частна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. Варна против Определение №г., постановено по същото дело в производство по чл. 248 ГПК. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения иск, или, евентуално –да присъди размер на претендираните вреди, ориентиран към минимума по Наредба №граждения. Претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11874/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от община – Сандански чрез адв. П. Антонов –САК срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград в частта му, в която община – Сандански е осъдена да заплати на З. Паскова от [населено място] сумата от 200 000/двеста хиляди /лв обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина й А. Пасков поради незаконосъобразно бездействие по осигуряване на безопасността при управлението и стопанисването на воден обект – водоем в м. „Ушите, землището на гр. Сандански. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли същото да бъде обезсилено като постановено по нередовна искова молба, както и свръх петитум, или, евентуално – отменено като неправилно и, доколкото по делото ...