съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11090/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР – гр. Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС- Пловдив в осъдителния му диспозитив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения от И. Сергиев иск или, евентуално- да определи по-нисък размер на присъденото обезщетение. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, ОД на МВР- гр. Пловдив, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, И. Сергиев, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. А. Койчева, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно- правилност на съдебното решение в атакуваната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9484/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Ж. Николова от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Търговище. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Ж. Николова, не се явява, не се представлява, но депозира писмени бележки по същество/ съдържащи се в представена по делото „молба/ с подробно развити в тях съображения за основателност на касационната жалба, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение. Ответникът, Община – Търговище, редовно призован, не изпраща представител, не депозира писмен отговор на жалбата и не представя писмени бележки по същество. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13173/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Русева и Й. Русев – и двамата от [населено място] чрез адв. Н. Хаджигенов в качеството им на наследници на П. Русев- срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Велико Търново в отхвърлителния му диспозитив. Касаторите твърдят неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените от наследодателя им П. Русев обективно съединени искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели, М. Русева и Й. Русев – и двамата от [населено място], , не се явяват, не се представляват и не депозират писмено становище по съществото на спора. Ответникът, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2974/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Р. Петров, М. Великин и Р. Шейков, и тримата – със съдебен адрес в гр. София и чрез адв. Д. Георгиева- срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Касационните жалбоподатели твърдят неправилност на съдебното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Молят съдебното решение да бъде отменено като неправилно и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло исковите им претенции по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, ведно със законните последици. Редовно призовани за съдебно заседание, касационните жалбоподатели не се явяват. Представляват се от адв. Георгиева, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно- неправилност на атакуваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 9823/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Национална агенция за приходите – гр. София чрез процесуалния й представител гл. юрк. Ц. Карушкова против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора в частта му, с която НАП е осъдена да заплати на „Кен“ АД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ЕИК 123112333 законната лихва върху обезщетението за претърпени имуществени вреди в размер на 440 лв. вследствие на незаконосъобразно наказателно постановление №год. на Началник на сектор „Оперативни дейности” Пловдив, отдел „Оперативни дейности”, дирекция „Фискален контрол”, ЦУ на НАП, считано от влизане в сила на решението за отмяна на наказателното постановление – 23.11.2017 г. до окончателното изплащане на главницата. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като ...