съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3870/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. М. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебния акт на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът, Дирекция „Национален строителен контрол“ – С., редовно призован, се представлява от юриск. Г., който оспорва касационната жалба, а по същество излага доводи за правилност на атакуваното с нея решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. ВАС, състав на трето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. С атакуваното решение №г. по адм. дело ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 3344/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и разузнавателните служби на БНА /ЗДРДОПБГДСРСБНА/. Образувано е по касационна жалба Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия / Комисията/ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли Върховния административен съд да отмени съдебното решение и, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на Л. Г. Б. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 2685/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявана от юрк. И. К., против решение №г. по адм. д. №г по описа на Административен съд София град. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – чл. 106, ал. 1, т. 3 ЗГР и чл. 4 ЗЗЛД. Иска се отмяна на решението и уважаване на жалбата като административният орган бъде задължен да издаде исканото удостоверение за наследници. Претендират се разноски. Касационният жалбоподател, [фирма]- [населено място], редовно призован, се представлява от юриск. К., който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решения по съображения, подробно изложени в касационната жалба. Ответникът по жалбата, Кметът на район “Л.” при СО, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 8740/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба А. С. Й., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – Бобов дол чрез процесуалния му представител адв. Д. Вулева срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора с което да отмени отказа на ВПД Главен директор на ГД“ИН“, обективиран в писмо изх. №г. Редовно призован за съдебно заседание, А. Й. се явява лично и с адв. Вулева, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно развити устно в ...