съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 6751/2014 Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 228 АПК. Подадена е молба вх.№г. от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез процесуалния му представител М. С., с искане за допълване на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС, трето отделение, в частта за разноските. С молбата се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. При спазване процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК от ответната страна [фирма], [населено място], е депозиран писмен отговор на молбата със становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид молбата и доказателствата по делото, приема следното: С решение №г. по настоящото дело съдът е оставил в сила решение №г., постановено по адм. д. №1779/2012 г. по описа на АС- София град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма], [населено място], срещу заповед №03-РД/2492 от 08.11.2011 г., издадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 1053/2014 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба вх. №г. от адв. М. С. като процесуален представител на жалбоподателя Й. П. М., с която същата моли да бъде поправена допусната от съда в решение №г. по делото очевидна фактическа грешка – грешно съдът както в мотивите, така и в диспозитива на съдебния акт бил изписал фамилното име на жалбоподателя – „М.” вместо правилното „ М.”. По повод горецитираната молба и с оглед събраните по делото доказателства, съдът установи следното: Молбата за поправка на очевидна неточност в решението е предявена в писмена форма от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. Производството по делото е образувано по жалба на Й. П. М. от [населено място] срещу Решение №г. за отчуждаване на имоти и части от имоти- частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект „ Път ІІ-18 „Софийски околовръстен път” от км 59 +400 до км 61+629.18 и от км ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 15435/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от М. И. М., нотариус с район на действие РС-П. и с адрес на нотариалната кантора – [населено място] против Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 34б Закона за нотариусите и нотариалната дейност /ЗННД/, в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение по адм. д. №г. по описа на ВАС и Протокол от 28.05.2013г. на назначената за целта комисия, на жалбоподателката е отказано преместване в качеството й на нотариус от район на действие РС-гр. П. в район на действие РС-С.. М. поддържа, че обжалваната заповед е издадена в противоречие с административнопроизводствените правила и приложимите материалноправни разпоредби. Моли актът на министъра на правосъдието да бъде отменен като незаконосъобразен. Редовно призована за съдебно заседание, М. М. не се явява. Представлява се от адв. Т. А., която поддържа жалбата, не ангажира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 11122/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено с произтичащите от това правни последици. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител юриск. И. по делото е постъпило становище за даване ход на делото по същество и отмяна на съдебното решение като неправилно по съображенията, изложени в жалбата. Претендира се и присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба, [фирма], представляван в производството от адв. Н., излага доводи за неоснователност на касационната жалба. ...