съдия Албена Радославова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 16736/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място], ЕИК[ЕИК] чрез адв. О. М. срещу Решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. д. №г., с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените от касатора срещу Столична община искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от търговското дружество в резултат на отменен като незаконосъобразен административен акт – Заповед №г. на главния архитект на [населено място]. С отменената заповед е одобрен частичен застроителен и регулационен план на кв.42 и 42 А в м. „В. – ВЕЦ С.”. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост. Иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 13897/2013 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. А. И. в качеството му на [фирма] със седалище [населено място] чрез адв. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена изцяло исковата му претенция по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол като неоснователна. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли същото да бъде отменено като, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да осъди Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол да му заплати исканото обезщетение или, ако установи твърдените съществени нарушения на съдопроизводствените правила, да върне делото на друг състав ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА по адм. дело № 15686/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба Агенция „Митници”- [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София град, с което касаторът е осъден да заплати на Г. С. Г. от [населено място] обезщетение за имуществени вреди в размер общо на 1 905,88 лв за периода от 07.10.2010г. до 11.04.2011г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 16.06.2011г. до окончателното изплащане на сумата. Присъдената сума съставлява обезщетение за претърпени от ищеца вреди в резултат на незаконосъобразно издаден АУАН, въз основа на който и на основание чл. 20 от Валутния закон му е отнета внесена от него на Аерогара С. валута в размер на 13 250 Евро и ...