съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7419/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Сюлейман от [населено място], [община] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Кърджали за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – „прекратяване на регистрацията на ППС за срок 6 месеца. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорват се изводите на съда от фактическа страна относно стойността на съдържанието на алкохол в кръвта на водача. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и съдът да постанови друго, с което да отмени оспорената заповед. Ответникът – началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10309/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Петров от [населено място], [община], област Благоевград срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началник група към ОД на МВР-Благоевград, РУ Сандански, за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Съдът е достигнал до неправилен извод, че заповедта е издадена от компетентен орган. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и съдът да постанови друго, с което да обяви за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на мл. автоконтрольор I-ва степен в група „Охранителна полиция“ към Пето РУ „Златни пясъци“ при ОД на МВР – Варна срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отменил негова Заповед №г. за прилагане на М. Стойчев на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. д Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане – до заплащане на дължимата глоба. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Според касационния жалбоподател съдът неправилно е приел, че към момента на прилагане на мярката фишът е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 1466/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция (ОД) на МВР – Габрово срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Габрово, с което съдът е отменил негова Заповед №г. за прилагане на И. Дългов на принудителна административна мярка (ПАМ) прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита за неправилни изложените от съда мотиви, че тъй като 5 дни след прилагане на ПАМ водачът е преиздал документа с изтекла валидност, то заповедта не съответства на целта на закона. Ответникът – И. Дългов от [населено място] не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2228/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по касационна жалба на младши полицейски инспектор в 02 група, 01 сектор на ОПП-СДВР срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което са отменени негова Заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. д Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба, както и Заповед №г. за поправка на очевидна фактическа грешка в горната заповед. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касационния жалбоподател от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че водачът е управлявал автомобила си, без да изпълни задължението си по чл. 190, ал. 3 ЗДвП за ...