съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8536/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Л. Д. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началник група към Областна дирекция на МВР-[населено място], сектор „Пътна полиция“. С посочената заповед на А. Л. Д. е приложена принудителна административна мярка „изземване на свидетелство за управление на моторно превозно средство“ на основание чл. 171, т. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че съдът неправилно е приел възраженията му за немотивираност на заповедта и липсата на уведомяване за започване на административното производство за неоснователни. Необосновано съдът е приел, че са изпълнени материалноправните предпоставки за прилагане на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4034/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. О. Т. срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение рег. №г. на началника на Първо районно управление на МВР-[населено място]. Решението се обжалва като неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. В касационната жалба се обосновава, че съдът е достигнал до неправилен извод за липса на основателна причина да бъде издадено разрешение за дейности с късо огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Изложени са съображения, че административният акт е немотивиран. Претендира присъждане на разноски. От ответника – началника на Първо районно управление на МВР-[населено място] не е постъпил отговор по касационната жалба. В съдебно заседание процесуалният представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 3493/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] ЕИК [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], бул. [улица] №г. на Комисията за финансов надзор (КФН), с което на основание чл. 233, ал. 6, т. 1, чл. 236, ал. 1 и чл. 237, ал. 1 Кодекса за застраховането (КЗ) е извършена идентификация на група застрахователи на ниво [фирма], в която се включват: [фирма] – застрахователен холдинг – крайно предприятие майка със седалище в Европейския съюз; [фирма] – междинен застрахователен холдинг; [фирма] – междинен застрахователен холдинг; [фирма] – застраховател, част от група; [фирма] – застраховател, част от група; [фирма] – застраховател, част от група; [фирма] – застраховател, част от група; [фирма] – застраховател, част от група; [фирма] Македония – застраховател, част от група и [фирма] – застраховател, част от група. С обжалваното решение КФН разпорежда на [фирма] в качеството ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10033/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.“ срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново в частта, в която е отменен негов отказ за верификация на разходи в размер на 549 405,41 лв. по договор №г., обективиран в писмо изх. №г., както и в частта, в която Министерството на околната среда и водите е осъдено да заплати разноски в полза на община Аксаково в размер на 8 010,61 лв. В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, тъй като отказът за верификация не съставлява индивидуален административен акт и не подлежи на контрол за законосъобразност пред административния съд. На следващо място, касационният жалбоподател счита, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9374/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Д. Г. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Районно управление Дупница при Областна дирекция на МВР Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 1 (една) година на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на К. Д. Г.. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касационния жалбоподател съдът е достигнал до неправилен извод за валидност на административния акт. Изложени са съображения, че на издателя на административния акт не са делегирани правомощия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13002/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П. Х. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР-Видин за прилагане на принудителна административна мярка изземване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 171, т. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на П. П. Х.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита, че по отношение на него е приложима разпоредбата на чл. 158, ал. 1, т. 2 ЗДвП и отнетите му контролни точки са възстановени служебно. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на административния акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8573/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Главна дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ („УТС“) към Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и ръководител на Управляващия орган (УО) по Програмата за трансгранично сътрудничество България-Сърбия по Инструмента за предприсъединителна помощ №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ) в частта, в която е отменено негово Решение за налагане на финансова корекция на Асоциация за деца с трудности в обучението (АДТО) в размер на 949,90 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 13.01.2015 г. с [фирма]; в размер на 1 699,20 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 02.02.2015 г. с [фирма] и 378,24 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 18.02.2015 г. със [фирма]. В касационната жалба са изложени оплаквания ...