съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 12891/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Берковица срещу Решение №г. на Административен съд-Видин, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Решение №г. на ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие 2007-2013 г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството в частта, с която е определена финансова корекция за сумата над 31 844.15 лева с ДДС; в останалата част жалбата е отхвърлена. С обжалваното решение община Берковица е осъдена да заплати в полза на Министерството на регионалното развитие и благоустройството съдебни разноски в размер на 1 271.70 лева. Касационната жалба е подадена срещу решението в неговата цялост, тъй като търсената защита е за обявяване на нищожност на административния акт, а съдът е приел, че актът е валиден и не страда от порока по чл. 146, т. 1 АПК и го е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11092/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Макреш срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на община Макреш срещу Решение №г. на ръководителя на управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Административен капацитет“ (ОПАК) и директор на Дирекция „Добро управление в администрацията на Министерския съвет за определяне на финансова корекция в размер на 5 % от стойността на сключения договор с изпълнител [фирма]. Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е отхвърлил жалбата като е възпроизвел изцяло съдържанието на административния акт, без да изложи собствени мотиви при проверка на законосъобразността на акта. Моли за отмяна на решението и за отмяна на оспорения административен акт. Претендира присъждането на разноски. Ответникът – ...