съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10033/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция „Оперативна програма околна среда и ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.“ срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново в частта, в която е отменен негов отказ за верификация на разходи в размер на 549 405,41 лв. по договор №г., обективиран в писмо изх. №г., както и в частта, в която Министерството на околната среда и водите е осъдено да заплати разноски в полза на община Аксаково в размер на 8 010,61 лв. В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, тъй като отказът за верификация не съставлява индивидуален административен акт и не подлежи на контрол за законосъобразност пред административния съд. На следващо място, касационният жалбоподател счита, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 9374/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Д. Г. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Районно управление Дупница при Областна дирекция на МВР Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) прекратяване на регистрация на пътно превозно средство (ППС) за срок от 1 (една) година на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на К. Д. Г.. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касационния жалбоподател съдът е достигнал до неправилен извод за валидност на административния акт. Изложени са съображения, че на издателя на административния акт не са делегирани правомощия ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13002/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. П. Х. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Заповед №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР-Видин за прилагане на принудителна административна мярка изземване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на основание чл. 171, т. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП) по отношение на П. П. Х.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател счита, че по отношение на него е приложима разпоредбата на чл. 158, ал. 1, т. 2 ЗДвП и отнетите му контролни точки са възстановени служебно. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново за отмяна на административния акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 8573/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главния директор на Главна дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ („УТС“) към Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и ръководител на Управляващия орган (УО) по Програмата за трансгранично сътрудничество България-Сърбия по Инструмента за предприсъединителна помощ №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ) в частта, в която е отменено негово Решение за налагане на финансова корекция на Асоциация за деца с трудности в обучението (АДТО) в размер на 949,90 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 13.01.2015 г. с [фирма]; в размер на 1 699,20 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 02.02.2015 г. с [фирма] и 378,24 евро, съставляващи 10 % от стойността на договора, сключен на 18.02.2015 г. със [фирма]. В касационната жалба са изложени оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10799/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Бургас и частна жалба на [фирма], [населено място] с ЕИК[ЕИК] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касационният жалбоподател Общински съвет – Бургас обжалва решението в частта му, в която е отменена разпоредбата на т. 8, раздел V от Приложение №ги на територията на [община], приета с изменение по т. 25 от дневния ред на заседанието на Общински съвет – Бургас, проведено на 18 и 20.12.2008 г., обективирано в Протокол №16. Поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество. Частният жалбоподател [фирма] обжалва решението в частта му с характер на определение, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4909/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, гр. София срещу Решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която [фирма] е заличено от регистъра на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор на лицата, извършващи дейности по поддържане, ремонтиране и преустройване на съоръжения с повишена опасност и е обезсилено удостоверение №г. за вписване в този регистър. Касационният жалбоподател – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че съдът е нарушил Закона за ...