съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 5498/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. М. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който е била разпоредена регистрация по ЗДДС, считано от датата на връчване на акта. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е постановил решението си без да обсъди в цялост събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8423/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнoпроцесуалния кодекс вр. пар. 4 АПК във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв. Г., срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Р.- В. за определени данъчни задължения за данъчни периоди от 01.01.2000 до 31.12.2002 година в размер на ДДС за внасяне от 270 044.31 лв. и лихва за забава от 134 444.68 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8057/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ДОПК. Образувано е по две касационни жалби на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, и [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София- град, с което съответно е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. град, в частта, с която е отказано признаване на право на данъчен кредит за месец февруари 2008г. в размер на 4 948.84 лв. и е признато право на данъчен кредит в горепосочения размер, и в тази, с която е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу РА в частта срещу начисления допълнително ДДС в размер на 10 144.19 лв. за закупен от дружеството лек автомобил, предмет на вътреобщностно придобиване. В жалбата на [фирма] се излагат доводи за неправилност на ...