съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 15387/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него е отменено решение №г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на компютри и офис техника за нуждите на [община]“, открита с Решение №г. на възложителя. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска отмяната му. Ответникът – К. не взема становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма] оспорва касационната жалба, счита я за неоснователна, а решението на К. за правилно и иска да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна – [фирма], представлявана от управителя ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11964/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена от министерство на образованието и науката, чрез процесуалния си представител Й. Й., против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, в частта му с която се отменя Решение №г. на Главния секретар на Министерство на образованието, младежта и науката, с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Извършване на строително-ремонтни и монтажни дейности в училищни сгради, включени в схемата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ: BG161РО001/1.1-02/2008 „Подкрепа за осигуряване на подходяща и ефективна държавна образователна инфраструктура, допринасяща за развитието на устойчиви градски ареали” по 6 обособени позиции, в частта по обособена позиция №г. на възложителя и се връща преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане, оценяване и класиране ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 14038/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на „Афа-Г. Адвайзърс”Д., [населено място], представлявано от управителите В. Й. и Т. Я. срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството по ЗЗД срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда / П./, с която е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Одит на проект: “Изпълнение на дейности по закриване и рекултивиране на общински депа за битови отпадъци, които не отговарят на нормативните изисквания”, открита със заповед №г. на възложителя, а жалбоподателя е отстранен от участие. Твърди, че решението на Комисията за защита на конкуренцията е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11546/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба, подадена Дружество по ЗЗД „Енбио-Т.” със седалище в [населено място], със съдружници [фирма] и [фирма], против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което се отменя като незаконосъобразно Решение №г. на кмета на [община] за обявяване класирането на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Разширение и реконструкция на пречиствателна станция за отпадъчни води на [населено място]”, открита с Решение №г. на възложителя и се връща преписката за прекратяване на процедурата. Доводите са, че няма основания за прилагане на хипотезата на чл. 39, ал. 1, т. 2 ЗОП и е неправилно връщането на преписката на възложителя за прекратяване на процедурата. Ответните страни – Комисия за защита на конкуренцията и кметът на [община] не са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13551/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Н. против решение №г. на К. по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на [община], с което е обявено класирането и е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка и монтаж на оборудване за изпълнение на проект „ Хиляда години от битката на С. (1014 – 2014) – устойчиво развитие на туристическа атракция ”С. крепост” в [община]” по следните обособени позиции: Обособена позиция №гидове, доставка и монтаж на вентилационна система в музейни сгради и климатици”, Обособена позиция №графски копия на музейни експонати”, открита с решение №5/14.02.2012 г. на възложителя. Поддържа доводи за неправилност на решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания ...