съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8270/2013 Производството е по чл. 122е и сл. от Закона за обществените поръчки вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби: Първата е на Обединение „С.-Гелак-Бултера, [населено място], представлявано Г. С., упълномощен представител на обединението с участници [фирма], [фирма], [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписки №г., с което е оставена без уважение жалбата на обединението срещу решение №гане на обществената поръчка. Иска отмяна на посоченото решение на К. и връщане на преписката от етап на процедурата – разглеждане и оценка на предложенията. Претендира присъждане на разноските за тази инстанция. Втората е от Сдружение „В и К Х. 2012”, представлявано Д. А. Миранджийски с участници – [фирма] и „Строителна фирма Р. срещу същото решение на К., в частта, с която е оставена без уважение жалбата на сдружението срещу решение №г. на кмета на [община], с което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8835/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е във връзка с две касационни жалби, подадени от [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което са оставени без уважение жалбите на дружествата срещу Решение №г. на кмета на [община] за класиране на участници и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Обществен превоз на пътници по утвърдени маршрутни разписания от общинската, областната и републиканската транспортни схеми” и Решение №г. на кмета на [община] за прекратяване на процедурата по възлагане на обществена поръчка с посочения по-горе предмет по обособени позиции №г. на възложителя. Поддържат се твърдения за неправилност на посоченото решение и се претендира отмяната му. Развиват се подробни съображения в касационните жалби. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6430/2013 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационна жалба на [фирма] и [фирма], съдружници в Д. „И.”, [населено място]”, представлявано от процесуален представител срещу решение №година на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №година. С него е оставена без уважение тяхна жалба срещу решение №г. на изпълнителния директор на [фирма] за обявяване на участника избран за изпълнител в процедура на договаряне с обявление за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на инертни материали“, открита с решение №г. на възложителя. Твърди, че постановеното решение на Комисията за защита на конкуренцията е постановено в противоречие на материалния закон и при нарушаване на съществени процесуални правила – това са основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, приложим по отношение на разглеждане на делото пред съдебната инстанция. В жалбата са развити отново доводите, изложени пред К. относно решението на възложителя ...