Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2296/2006 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата не са изложени точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, а същата представлява една нова касационна жалба / като отново се развиват съображения за данъчния ревизонен акт/. Би могло евентуално да се изведе твърдение за наличие на нови обстоятелства и доказателствапо смисъла на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Счита, че следва да се приложи извънредния способ за отмяна на влезли в сила съдебни решения. Ответникът по молбата за отмяна не е взел становище по нея. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11596/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д., вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Р. Л., чрез адв. Вяра М., [населено място], против решение от 27.07.2005 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, АО, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №год., издаден от ДП “М.”, ТДД-гр. С., потвърден в обжалваната част с решение №год. на Директора на Р. – [населено място] (сега Директор на Дирекция “О.” [населено място]) в частта с непризнато право на данъчен кредит в размер на 16000 лв. по фактури №год и №год., издадени от [фирма]. Изложени са доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът – Регионален данъчен директор при Р. – [населено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11598/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. К. и адв. А., представляващи по пълномощие [фирма] – [населено място] срещу решение от 17.10.2005 година, постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ-б състав, с което е била отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началник митница Б., потвърдено изцяло с решение №г. на директор Р.-С.. Сочат се касационни основания регламентирани в чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, като неправилност на съдебното решение вследствие нарушения на процесуални правила и на материалния закон, необоснованост на обжалвания акт. Според касаторът, при постановяването на решението си СГС не е преценил, че процесната стока е била изследвана от друг държавен орган, не от Централната митническа лаборатория. Претендира, че пробите нямат качеството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11597/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-гр. С., сега директор на дирекция “О.” при ЦУ на НАП срещу решение от 24.10.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №година, потвърден с решение №г. на Р.-гр. С. за непризнат данъчен кредит по фактури №г., №г. и №1524/10.10.2003г. в размер на 7419 лв., издадени от [фирма]. Посочва, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закони на съдопроизводствените правила – чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му изцяло, вкл. в частта за разноските. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място] я оспорва в съдебно заседание и подробни писмени бележки от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3169/2006 Производството е по чл. 23, предл. второ във вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с която е отхвърлена жалбата срещу Заповед №г. на областния управител на Б. област. Касаторът поддържа всички отменителни основания на чл. 218 б, буква в ГПК и моли да се отмени решението и се постанови друго правилно решение като атакуваната заповед на областния управител бъде отменена, с всички произтичащи от това последици. По-конкретно се поддържа, че тричленния състав не е направил проверка дали заповедта е издадена в едномесечен срок от сезирането, останалите възражения повтарят тези срещу заповедта на областия управител, визирани в жалбата пред тричленния състав, без да се конкретизират допуснати нарушения на съда при постановяване на решението. Общо е посочено, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 181/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. О бразувано е по касационна жалба от Р.-Р. и митница – Р., чрез процесуалния представител юрисконсулт М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенски окръжен съд. С него е отменено като незаконосъобразно постановление за принудително събиране на публични държавни вземания под №г. на началника на Митница Р., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място], като на А. на българските предприятия за международни превози и пътища – [населено място] (А.) е било определено задължение за митни сборове (мито и ДДС), общо в размер на 65514 лв., заедно с дължимите лихви. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на събедното решение поради нарушаване на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които съставляват отменително ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3570/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. и К. К., чрез процесалния им представител адвокат П. против решение №год., постановено по адм. д.№год. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на областния управител на Област С., обективиран в писмо изх. №год., да регистрира временното му удостоверение за притежавани жилищни компенсаторни записи по реда на чл. 3 З. в централния депозитар. Поддържа се, че обжалваният отказ е в нарушение на материалния закон и по конкретно пар. 9, ал. 2 ЗР на Закона за уреждане на жилищните въпроси на граждани с многогодишни жилищно – спестовни влогове (ЗУЖВГМЖСВ) и чл. 3 Закона за сделките с компенсаторни инструменти (З.) – отменителни основания по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Не претендира присъждане на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 6358/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. М. М. от [населено място], чрез пълномощника адвокат Е., срещу решение от 15.04.2005 година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу постановление за принудително събиране №година на митница П., потвърдено с решение №година на Р.-П., с което са му били определени за внасяне мито – 4908 лв., акциз 15050 лв. и ДДС – 6944 лв. Иска отмяна на посоченото решение като неправилно на основание чл. 218б ал., б. в от гпк вр. с чл. 11 ЗВАС поради противоречие с материалния закон и присъждане на направените разноски. Ответникът – митница П. не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Р.-П. и директор на О. при ЦУ на НАП-гр. П. не взематстановище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11783/2005 Производството е реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез Т. С., подадена срещу решение №г. , постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена изцяло жалбата му срещу ДРА №г., издаден от ТДД-Б. и потвърден с решение №г. на Р.-Б.. С атакувания ДРА са били определени данъчни задължения по ЗОДФЛ поради увеличение на финансовия резултат за 2000 година с 15403,83 лв. на основание чл. 23, ал. 2, т. 14 ЗКПО и такива по ЗДДС в размер на 28525,90 лв. на основание чл. 55, ал. 1 и 5 ЗДДС. Иска съдебното решение да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – директор на О. при ЦУ на НАП-гр. П. не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11536/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-гр. С., сега директор на О. при ЦУ на НАП-гр. С. срещу решение от 20.07.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-в състав, с което е отменен в обжалваната част ДРА №г. на ТДД-С. област, потвърден с решение №година на Р.-С., относно непризнат на [фирма], [населено място] данъчен кредит в размер на 8136,98 лв. по фактура №г., издаден от [фирма], в размер на 1574,15 лв. по фактура №г. и в размер на 780 лв. по фактура №692/30.5.2002 г., издадени от [фирма], и в размер на 876 лв. по фактура №1126/31.7.2002 г., издадена от [фирма]. Развива касационни доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 1636465666783 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form