съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3242/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор, [населено място], против решението от 06.02.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], за непризнат данъчен кредит по 19 бр. фактури, всички издадени от [фирма], [населено място]. Релевираните в жалбата касационни отменителни основания се отнасят до необоснованост и материалноправни нарушения по чл. 55, ал. 5 и 6, чл. 93, ал. 2 и чл. 104, ал. 3 ЗДДС и чл. 52, ал. 2 и 5 ППЗДДС, чл. 109, ал. 11 и 12 Д.. Ответникът П. Г. С. в качеството му на едноличен търговец с фирма “П. С. – 76” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3123/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. П. Й. в качеството му на едноличен търговец с фирма “Ястреб БГ – Д. Й.” със седалище [населено място] против решението от 14.01.2003 г. по А. Х. Д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД, потвърден с решение №г. на Р., [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени необоснованост, нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на чл. 50, ал. 3, чл. 108, ал. 8 и чл. 109, ал. 11 Д.. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3043/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Р. И. С., действащ като едноличен търговец с фирма “М. – Р. С.” със седалище [населено място], против решението от 07.01.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от данъчен орган в ТДД Р., в потвърдената част с решение №г. на Директора на Р. – В.. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се отнасят до необоснованост, до неправилно приложение на материалноправните норми на чл. 55, ал. 6 Закона за данък върху добавената стойност, чл. 109, ал. 11 Данъчния процесуален кодекс и пар. 1, т. 13 от допълнителните разпоредби на същия кодекс и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2560/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решението от 03.10.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт №г. на ДП “П.” при ТДД – [населено място], както и против потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], за определените лихви за забава в размер над 115.43 лв. до 1134.52 лв. върху невнесена сума от 3300 лв. по справка – декларация по ЗДДС за данъчен период месец 08/1999 г. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени нарушения на чл. 119, ал. 5 ЗДДС, чл. 15, ал. 2 ЗНА, чл. 10 и чл. ...