съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2422/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решението от 04.07.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на началника на СТУДА в частта, потвърждаваща ДОА №г. на началника на Данъчна служба – [населено място]. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се отнасят до необоснованост и процесуални нарушения по чл. 157 ГПК. Ответникът Регионален данъчен директор, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуано допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2635/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Т. Д. от [населено място] против решението от 02.06.2003 г. по а. х. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против данъчен ревизионен акт №г., издаден от ръководител на екип в ДП “В.”, потвърден с решение №г. на Директора на Р., [населено място], за определения за внасяне Д. за данъчните периоди от 01.01.1997 г. до 31.12.1997 г. в размер на 5629.88 лв. лв. и увеличение по чл. 58, б. в ЗДОД /отм./ в размер на 11 259.76 лв. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения на процесуалното правило по чл. 188, ал. 1 ГПК и до неправилно приложение на материалноправната норма на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10256/2003 Подадена е молба А. Д. А. от [населено място] по чл. 192, ал. 2 ГПК за поправка на очевидни фактически грешки и по чл. 193, ал. 1 ГПК за допълване на решение №г., постановено Върховния административен съд, тричленен състав, по адм. дело №г. Ответникът Национален осигурителен институт, [населено място], е оспорил молбите в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на молбите. Подадените от А. Д. А. молби по чл. 192, ал. 2 и по чл. 193, ал. 1 Гражданския процесуален кодекс са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение по следните съображения: Производството по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, е образувано по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на А. Д. А. от [населено място] против решението от 18.07.2003 г. по АХД №г. на Софийския градски ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2639/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], област С., против решението от 02.08.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания – С. в частта, с която е оставена без уважение жалбата срещу постановление №г. на публичния изпълнител при АДВ – Регионална дирекция, [населено място]. Развитите в жалбата съображения, релевирани като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до необоснованост. Не са посочени конкретни нарушения на материално- правни или процесуалноправни разпоредби. Ответникът Агенция за държавни вземания, [населено място], е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Ответникът [фирма], [населено място], област С., не е взел становище Представителят ...