съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8499/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Потребителна кооперация “Труд със седалище [населено място], област Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията против данъчен ревизионен акт №г. на ръководител на екип в ДП К. при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на материалноправните норми на чл. 21, ал. 6 Правилника за прилагане на Закона за акцизите във вр. с чл. 2, т. 3 Закона за акцизите. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата в писмено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8317/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. И. Якоблиев, действащ като едноличен търговец с фирма “Чефи – С. Якоблиев със седалище [населено място], против решението от 20.06.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. за отказ за прихващане или връщане, издадено от ръководител на екип в ТДД – [населено място], потвърдено с решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК са посочени процесуални нарушения при прилагането на чл. 108 и чл. 109 Д., при обсъждането на представените от жалбоподателя доказателства и осигуряването му право на защита, както и нарушения на чл. 111 и 112 Д., на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8003/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решението от 13.05.2002 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против разпореждане №г. на ДП К., ТДД – [населено място] загора, потвърдено с решение №г. на Р. – [населено място]. Като касационно основание за отмяна е посочено нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Пловдивския окръжен съд е разпореждане №г., издадено Данъчно подразделение – [населено място], ...