съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6147/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ръководител на екип в ДП при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място], за определените задължения за ДДС в размер на 8494.20 лв. и лихви за просрочие в размер на 752.18 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на чл. 115, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс във вр. с чл. 23, ал. 2, т. 14 Закона за корпоративното подоходно облагане. Ответникът [фирма] – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5923/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ДП “П.” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място]. Посочено е отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и са релевирани доводи за нарушения на процесуалните норми на чл. 67, ал. 3, чл. 72, ал. 4, чл. 104 и чл. 108, ал. 8 Данъчния процесуален кодекс и на материалноправните норми на чл. 24, ал. 2, т. 2 във вр. с пар. 3е от ДР ЗДДС /отм./ и на чл. 64, т. 2 ЗДДС във вр. с чл. 52, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8069/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Г. Г., действащ като едноличен търговец с фирма “М. Г.” със седалище [населено място], област П., против решението от 05.07.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт №г. в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 3859.85 лв. и начислени лихви в размер на 1857.12 лв. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на материалноправните разпоредби на чл. 24, ал. 2 ЗДДС /отм./ и чл. 35, ал. 3 ППЗДДС /отм./, на чл. 115, ал. 2 и чл. 23, ал. 2 Д.. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховна административна ...