съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5005/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Ю. А. Н. – представляващ и управляващ [фирма] – [населено място] и директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С. град. Ю. А. Н. – представляващ и управляващ [фирма] – [населено място] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], мълчаливо потвърден от директора на дирекция „О.” – [населено място] относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 5 904 лв. по 2 бр. фактури, издадени от [фирма] и определения корпоративен данък за 2007 г. в размер на 2 935,85 лв., вследствие увеличаване на финансовия резултат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3231/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] махала, Община – Л. чрез процесуалния си представител адв. З. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от главен испектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 141 294,73 лв. за данъчни периоди на месеците юли, август и септември 2008 г. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма], в резултат на което е определен ДДС за внасяне в размер на 81 816,67 лв. и лихви в размер на 6356,01лв. Релевират се оплаквания за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3780/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 20 858,57 лв. и прилежащи лихви 9 046,60 лв. за данъчен период месец декември 2006 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съдът е елиминирал като доказателства представения ревизионен акт на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4479/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвръден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП за допълнително начислен ДДС на „Диагностично консултативен център №густ 2007 г. до 10.02.2010 г. е определен ДДС за внасяне в размер на 18 848 лв. и лихви – 4 911,01 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12058/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на и. д. директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за начислен ДДС в общ размер от 61 113,46 лв. и лихви – 19 428,49 лв. за периода 15.01.2006 г. – 30.11.2008 г. на основание чл. 132, ал. 2 /отм./ и чл. 102, ал. 3 ЗДДС в сила от 01.01.2007 г., както и вноски за ДОО за 2007 г. в размер на 29,27 лв. и лихви – 9,50 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането ...