съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4309/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му потив ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор в [населено място] за установени данъчни задължения – данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2001 г. в размер на 23 066,80 лв. илихви за забава в размер на 8 697 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 15193/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от [фирма] – [населено място] и дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град. [фирма] – [населено място] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите, мълчаливо потвърден от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] (впоследствие е издадено решение №г.) за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 272 960,98 лв. по доставки от [фирма] за СМР, извършени през месец март 2006 г.; от [фирма] за доставки на ваучери за данъчни периоди през месеците март, май и юни 2006 г.; частично по доставки от [фирма] – доставки на ваучери през месеците ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4773/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./, пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнеинето” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение от 03.11.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ в състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД – [населено място] относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] в общ размер 49 800,29 лв. по фактури, издадени от “Н. християнски съюз”, [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], СД “И. – Й., М., К. и съдружие, [фирма] и [фирма] за данъчни периоди месеците април, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 1999 г., месеците януари, март, май, октомври, ноември и декември 2000 г. и месец януари ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2583/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, – [населено място]. Дирекция Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение в частта, в която е отменен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] за данъчен период месец декември 2005 г. в общ размер от 72 602,92 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], както и в частта за отмененото увеличение на финансовия резултат за 2005 г. със сумата от 183 689,08 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5169/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, в която е отменен ДРА №г.(допусната е техническа грешка при изписване датата на акта вместо 15.04.2005 г., е записано 15.05.2005 г.), издаден от ръководител екип в ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] за определения на [фирма] – [населено място] корпоративен данък за 2003 г. в размер над сумата 13 045,06 лв. до 22 263 лв. и в частта за лихвите над сумата 1 716,29 лв. до 1 929,73 лв. Релевират се оплаквания за неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4458/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Б. дирекция за черноморски район – В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] в частта, в която е отменен като незаконосъобразен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., както и в частта, в която същият акт е обявен за нищожен – за установените на дружеството публични държавни вземания по издадени разрешения за ползване на воден обект с цел заустване за периода 2001г. – 2006 г. за обекти Г. “Р.-Слънчев бряг и ПСОВ “П.”. Релевират се оплаквания за непарвилност на решението в обжалваната част на всички посочени отменителни основания в чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в посочената част и връщане на делото за ново разглеждане, а алтернативно се иска след отмяната на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5069/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е обявен за нищожен РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №густ, ноември и декември 2002 г.; май, юни, август, септември, ноември и декември 2003 г.; януари, април, май, юни, юли, август, октомври, ноември и декември 2004 г. и януари, февруари, март, април, май, юни, юли и август 2005 г. Според касатора решението на съда е несъобразено с нормите на Д. /отм./ и ДОПК, тъй като ДАПВ/А. се издават след извършване на проверки, а не с ревизия, поради което няма законна пречка след издаването им да се извърши ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4463/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавно горско стопанство “Р. манастир” (правоприемник на Държавно лесничейство “Р. манастир”) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата по оспорване на РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени задължения по ЗДДС /отм./ за периода 01.09.2002 г. – 31.12.2006 г. в размер на 66 947,98 лв. и лихви – 29 862,33 лв. Със същото решение е осъдено горското стопанство да заплати и разноски на ответника 2 386 лв. юрисконсултско възнаграждение. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4098/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място] в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управлеине на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП относно лихви върху невнесени авансови вноски в размер на 116 842,73 лв. за първото тримесечие на 2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на всички отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора решението на съда е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и игнориране на голяма част от тях и изслушаната съдебно-счетоводна експертиза. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3514/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд в частта, в която е отменен РА №г., потвърден в същшата част с решение №г. на изпълняващия длъжността директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за определени на К. Д. Баремов лично и като ЕТ Палма-КБ-К. Баремов – [населено място] данъчни задължения за 2004 г. по ЗОДФЛ в размер на 949,83 лв. и лихви – 354,58 лв. и за 2006 г. – 1 079,24 лв. и лихви – 120,54 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част на всички посочени в чл. 209, т. 3 отменителни основания. Основното оплакване е, че не е следвало съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.