съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършване на икономическа дейност от страна на „Албена Голф Инвест“ ООД, която да обоснове качеството му на предприятие и по този начин на бенефициер на неправомерна държавна помощ?
Допустимо ли е прилагането на националните давностни срокове по ДОПК за възстановяване на помощ, призната за неправомерна с решение на Европейската комисия, когато националният орган е забавил изпълнението на това решение?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при избора на оценител за определяне на пазарната стойност на заменените имоти и как това влияе върху законосъобразността на издадения АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви предпоставки следва да са налице, за да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставянето на субсидиарна закрила поради въоръжен конфликт?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) при преценката за наличие на заплаха за живота и личността на кандидата в страната му на произход?
Допустимо ли е съдът да формира изводите си относно хуманитарен статут само въз основа на обща информация за обстановката в страната на произход, без да отчита конкретната бежанска история на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка да се подаде искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради вече разгледано идентично оплакване в касационното производство?
Допустимо ли е оплакване за нарушено право на защита поради неправилно връчване на съдебни книжа да бъде основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК, ако същото вече е разгледано и отхвърлено в касационното производство?
Имат ли представените нови документи, свързани със самоосигуряване и подаване на декларации, правно значение относно редовността на връчването на съобщението за съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на сделките с недвижими имоти като доставки с поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 ЗДДС и приложима ли е тази разпоредба в конкретния случай?
Настъпило ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС и възникнало ли е задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 ЗДДС по конкретните сделки по прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти?
Валидни ли са електронните документи, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), съставящи административната преписка по ревизионния акт съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли конкретни данни, които да обосновават твърдение, че жалбоподателят е бил преследван в Сирия въз основа на раса, националност, религия, политическо убеждение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са обстоятелства, пораждащи реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на бежански или хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция за статута на бежанците от 1951 г. спрямо жалбоподателя в контекста на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на дейността, осъществена от П. Д. по придобиване и продажба на недвижимите имоти – представлява ли тя независима икономическа (стопанска) дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Следва ли доходите от продажбата на недвижимите имоти, осъществени от П. Д. през 2022 г., да бъдат облагани с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ като доходи от стопанска дейност, приравнена на търговска?
Допустимо ли е приходната администрация да определи данъчната основа за облагане по общия ред на ЗДДФЛ, при положение че ревизията е проведена по реда на чл. 122 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства и условия за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС, включително относно транспортирането и предаването на стоките?
Допустимо ли е органите по приходите да откажат право на данъчен кредит с мотива, че получателите по ВОД не са осчетоводили доставките, въпреки представени доказателства за реално извършване на доставките?
Следва ли да се приеме за недължимо начислен ДДС по протоколи по чл. 117 ЗДДС, когато транспортната услуга е реално извършена и надлежно документирана, включително при наличие на международни товарителници и фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Има ли в случая реална заплаха за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при евентуално завръщане в Сирия, предвид актуалната обществено-политическа обстановка в страната?
Може ли да се приеме, че напускането на държавата по произход е свързано с преследване или сериозно посегателство по смисъла на международните и националните норми, регулиращи предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли административният орган и съдът основание да откажат предоставянето на бежански статут на жалбоподателя поради липса на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради реален риск от тежки посегателства или хуманитарни причини?
Спазени ли са процесуалните права и гаранции на непълнолетния жалбоподател в административното и съдебното производство, включително осигуряване на правна и социална защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.