съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на лихвите при изчисляване размера на предоставената държавна помощ за целите на определяне на приложимостта на прага по Регламент (ЕС) №1407/2013 за помощта de minimis?
Отговаря ли на изискването за независимост експертизата, извършена от дружество, чийто едноличен собственик е държавен орган, в контекста на определяне на пазарната стойност на заменени имоти?
Може ли правният статус на „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС да бъде изключен само на основание, че със заменените имоти не е осъществявана стопанска дейност, когато такава дейност е извършвана от юридическото лице жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли обективни обстоятелства, които доказват знанието на получателя, че неговият доставчик няма да внесе дължимия ДДС?
Може ли установената свързаност между получателя и доставчика, включително роднинските връзки и общото счетоводно обслужване, да обоснове приложението на чл. 177 ЗДДС?
Обхваща ли отговорността по чл. 177 ЗДДС както главницата на невнесения данък, така и дължимите лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на отказа за предоставяне на международна закрила и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите, определен със заповед на директор на териториална дирекция, различна от тази, към която той организационно принадлежи?
Приложимо ли е ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС за отказ от право на данъчен кредит при придобиване на лек автомобил в конкретния казус, въпреки изпълнение на условията по чл. 69 ЗДДС?
Налице ли са доказателства, че лек автомобил е използван за облагаеми доставки или за дейността на дружеството, с оглед изключенията по чл. 70, ал. 2 ЗДДС, които биха обосновали правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и установени ли са такива по отношение на жалбоподателя?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по чл. 9 ЗУБ спрямо конкретните твърдения и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в случая с оглед на актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на касационния жалбоподател съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се определи като такава, която създава реална опасност от тежки посегателства спрямо касатора при евентуалното му завръщане?
Представлява ли отказът от военна служба или опасението от такава основание за признаване на международна закрила по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на получателя по доставка по реда на чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и налице ли е знание у получателя, че ДДС по доставката няма да бъде внесен от доставчика?
Могат ли специфичните финансови отношения между получателя и доставчика, включително плащания по лична сметка на управителя на доставчика, да бъдат основание за извод за недобросъвестност на получателя?
Следва ли отговорността на получателя по чл. 177 ЗДДС да бъде ангажирана, когато е доказано знание относно невнасяне на ДДС, но не е налице отклонение от пазарната цена на доставката или други обективни предпоставки по чл. 177, ал. 3 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво се изисква от данъчно задълженото лице, за да упражни правото си на данъчен кредит съгласно ЗДДС, и каква е ролята на оригиналните фактури в този процес?
Може ли правото на данъчен кредит да бъде признато при липса на доказателства за реалността на доставките и при непредставяне на първични счетоводни документи?
Какви последици настъпват при недобросъвестно поведение на данъчно задълженото лице, включително липса на съдействие с приходните органи и непредставяне на изисканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики и свойства на електронните цигари за еднократна употреба, които следва да бъдат взети предвид при определяне на правилното им тарифно класиране по Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е при тарифиране на стоки, внесени през 2021 г., да се прилагат измененията в Комбинираната номенклатура, въведени с Регламент (ЕС) 2021/1832, които са в сила от 2022 г.?
Приложимо ли е Правило 3, б. б) от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура при класиране на електронни цигари и кой от компонентите на изделието следва да се счита за определящ за тарифното му класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на лична и субсидиарна отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК спрямо управителя на дружеството?
Съставляват ли подадените справки-декларации и декларирани, но неизвършени доставки укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, съгласно изискванията на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.