съдия Светлозара Анчева

Какви са изискванията за доказване на реалността на фактурираните услуги с цел признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато става въпрос за складова обработка, етикетиране, палетизиране и съхранение на стоки?
Може ли липсата на конкретика в съдържанието на фактурите и съпровождащите ги документи, включително относно предмета на услугата и начина на извършване, да послужи като достатъчно основание за отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС при доставка на стоки (в случая – кашкавал), когато са представени приемателно-предавателен протокол и складова разписка, но липсват документи за произход и ветеринарни сертификати?

Налице ли са достатъчно доказателства, които да установяват реалното извършване на доставките по фактурите, издадени от „Перфект Енерджи Хоум“ ЕООД, с оглед на изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит?
Индивидуализирани ли са в достатъчна степен стоките, предмет на доставките, така че фактурите да отговарят на изискванията за договор по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗЗД и да се приеме наличие на съгласие между страните?
Изпълнено ли е задължението на вещото лице да извърши проверка в счетоводството на получателя и налице ли е надлежно осчетоводяване и заприхождаване на стоките по съответните счетоводни сметки?

Какъв е правният характер на договора от 18.08.2020 г. между „Клер - Д“ ЕООД и Й. И. – представлява ли той възмездна сделка по смисъла на чл. 9 от ЗДДС, въпреки липсата на изрична уговорка за наемна цена и реално плащане?
Налице ли е реално преотдаване на имуществото, предмет на договора от 18.08.2020 г., от Й. И. на „Клер – Д 21“ ЕООД и как това обстоятелство се отразява върху задължението за начисляване на ДДС?
Съществува ли връзка между договора от 18.08.2020 г. и претендирания дивидент на Й. И., по отношение на който е издаден изпълнителен лист, и представлява ли този договор форма на обезпечение или изпълнение на задължение за изплащане на дивидент?