съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът необходимата преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, относими към реалността на процесните доставки и правото на упражняване на данъчен кредит?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт, включително дали са обсъдени приложимите материалноправни разпоредби и спецификата на търговията с дървесина при анализа на фактурите и съпътстващите ги документи?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от съда чрез игнориране и необсъждане на представени доказателства и доводи, касаещи доставчиците и процесните услуги, което да препятства възможността за произнасяне по същество от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателката?
Съществуват ли обстоятелства по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателката?
Може ли, с оглед на актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в Сирия, да се приеме, че връщането на жалбоподателката в страната на произход противоречи на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липсата на уведомително писмо по чл. 10б, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г., предхождащо издаването на АУПДВ?
Представлява ли липсата на регистрационни табели с номера на пчелините основание за възстановяване на вече изплатена финансова помощ по мярка 11 „Биологично земеделие“ съгласно Наредба №4/24.02.2015 г.?
Допустимо ли е административният орган да издаде акт за възстановяване на изплатена сума, позовавайки се на правна норма, която не съответства на фактическите основания, изложени в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са реално и по надлежния ред извършени ли са процесните доставки на услуги от страна на изпълнителите по договори с ревизираното дружество?
Явяват ли се отчетените разходи от ревизираното дружество документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и подлежат ли на корекция на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Допустимо ли е приходната администрация да оспорва съдържанието на частни документи без да оспорва тяхната автентичност и допустимо ли е откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК при такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се продаденият недвижим имот съпружеска имуществена общност (СИО) или лично имущество на З. Ж., предвид сключения договор за издръжка и гледане с нейната майка?
Следва ли договорът за издръжка и гледане да бъде приравняван на договор за дарение при преценка дали придобитият имот е лична собственост или част от СИО?
Представлява ли получената при продажбата на имота сума облагаем доход за Ж. Ж. по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на данъчно облагане съгласно чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Били ли са надлежно анализирани и оценени електронните изявления, представени от „Еконт Експрес“ АД, като електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и Регламент №910/2014?
Спазил ли е решаващият съд указанията, дадени в отменителното решение на ВАС, включително по отношение на анализа на почерковата експертиза и последващото изчисление на данъчните задължения за всеки от трите варианта на подписите?
Основателно ли е възприел съдът констатациите на ревизионния акт относно облагането на всички пратки с ДДС и преки данъци, без да се съобрази с данните от съдебно-счетоводната експертиза за върнатите и неполучени пратки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за ищеца към момента на постановяване на съдебното решение, ако в хода на делото административният орган е удовлетворил искането му?
Представлява ли бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК неиздаването на входящ номер на заявление, което не е достигнало по надлежния ред до входящата поща на администрацията?
Допустим ли е иск по чл. 256, ал. 1 АПК, когато исканата административна услуга е предоставена след предявяване на иска, но преди съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на конкретни мотиви в решението на първоинстанционния съд относно отмяната на ревизионния акт за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Следва ли да бъде кредитирано твърдението на ревизираното лице, че установеният недостиг на парични средства е покрит от трудовите доходи на съпруга ѝ?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши самостоятелен анализ на изготвения от ревизиращите органи паричен поток при преценката относно законността на установения данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно и категорично доказателство за извършено нарушение, свързано с неиздаване на фискален бон при плащане с дебитна карта?
Допустимо ли е административният орган да посочва срок на принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС без конкретни и индивидуализирани мотиви, съобразени с обстоятелствата по случая?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка и наказателна санкция за едно и също нарушение с практиката на Съда на Европейския съюз и принципа за недопускане на двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизията и ревизионния акт, съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК, включително наличие на превишение на разходите над доходите?
Могат ли да се считат за доказани източниците на доходи, посочени от ревизираното лице, включително парични заеми от роднини и трети лица, при липса на документи и доказателства за тяхното реално предоставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.