съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионният акт поради предполагаема липса на валиден квалифициран електронен подпис от страна на органите по приходите?
Редовно ли е извършено електронното връчване на заповедта за възлагане на ревизия и останалите ревизионни документи на електронния адрес, деклариран от дружеството?
Изисква ли се наличието на ЕГН и квалифициран електронен времеви печат като задължителни елементи за валидността на квалифицирания електронен подпис съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са преследване или действия по преследване спрямо жалбоподателя, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на жалбоподателя при връщането му в държавата по произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Може ли да намери приложение принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ във връзка с Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че мотивите за напускане на страната на произход са предимно икономически?
Могат ли твърденията за обща несигурност и заплахи в Сирия, както и данните за обществено-политическата обстановка, да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Явява ли се Турция трета сигурна страна по смисъла на §1, т. 9 от допълнителните разпоредби на ЗУБ и съществува ли реална възможност чужденецът да получи международна закрила там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за присъствие на социален работник по време на изслушването на непълнолетно дете, търсещо международна закрила?
Съответстват ли въпросите, зададени по време на интервюто с непълнолетното дете, на неговата възраст и психологическо състояние?
Осигурено ли е в административното производство спазване на принципа за най-добрия интерес на детето, съгласно Закона за закрила на детето и ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) с оглед предоставяне на бежански статут и установява ли се изпълнение на тези изисквания в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от закона, въз основа на общата обстановка в държавата по произход?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците в конкретния случай, с оглед на изложените от жалбоподателя обстоятелства и наличните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 2, т. 6 ЗАДС в пълния ѝ обем (и по първото, и по второто предложение) при преработка на отпадъчно масло в данъчния склад на „Лубрика“ ООД?
Извършено ли е правилно определянето на дължимия акциз от митническите органи въз основа на количествата и вида на произведените продукти, и съобразено ли е това с действащата правна уредба?
Допуснали ли са ревизиращите органи съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително по отношение на приложимия ред за извършване на ревизията съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от орган по приходите на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден при наличие на възложена ревизия от орган на друга териториална дирекция на НАП, в хипотезата на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Задължително ли е съобразяването с тълкувателните решения на Върховния административен съд при разглеждане на касационна жалба срещу решение, с което се обявява нищожност на ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обемът на териториалната компетентност на органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове за лица, които попадат в компетентността на друга териториална дирекция?
Допустимо ли е изземване на правомощията на орган по приходите поради временна нетрудоспособност, когато липсват доказателства за трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Следвало ли е съдът да даде указания на ответната страна за ангажиране на доказателства относно трайността на невъзможността на служителя да изпълнява служебните си функции при преценка за законосъобразността на изземването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да издават ревизионни актове спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли ревизионният акт, издаден при нарушение на правилата за териториална компетентност, да бъде прогласен за нищожен?
Може ли касационната инстанция да се произнесе по съществото на спора при липса на правни изводи от първоинстанционния съд и предвид забраната по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неправилното вземане на проби от горивото и неспазването на методиката, предвидена в приложимото Ръководство?
Допустимо ли е определяне на акцизно задължение, когато не е доказано, че горивото е произведено извън данъчен склад и не е установен видът му по КН код и съдържанието на биокомпонент?
Налице ли е идентичност между горивото, проверено на 02.03.2018 г., и документите, представени в административното производство, и как тази идентичност влияе върху законосъобразността на АУЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.