съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6440/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Б. от П. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че обжалваното решение е немотивирано и съдържа формални съображения. Съдът е възпроизвел изводите, направени в обжалвания административен акт. Първоинстанционният съд не е преценил фактите в личната бежанска история и не е направил съпоставка с обстановката в страната по произход. Не е събрана подробна информация за сигурността в П., от която да се направи извод, че в страната са гарантирани основните човешки права. Пропускът да бъдат изследвани фактите, свързани с личното положение на молителя, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9111/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на И. М. М. А., от И., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО във вр. с чл. 2, б. д. Счита, че е общоизвестен по смисъла на чл. 37, ал. 2 АПК фактът за наличие на въоръжен конфликт в страната му по произход. Представените справки от Д. за положението в И. не са актуални, а според други информационни източници може да се установи, че ситуацията в И. остава напрегната. Твърди, че евентуалното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7962/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от областен управител на област Г., подадена чрез мл. юрисконсулт С. К., срещу решение №г по адм. д. №г. на Административен съд – Габрово, с което е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че разпоредбата на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица очертава кръга на правоимащите, когато репресираните лица са починали и не са получили обезщетение. Този кръг е изчерпателно определен, поради което наследници от следващ ред не могат да претендират обезщетение. Оспорва извода на съда, че упражненото право на обезщетение от правоимащо лице има материален характер и става част от наследствената маса на починалото лице. Счита, че когато към момента на смъртта на правоимащо лице, не ...