съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7281/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез юрисконсулт Л. Димитров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излага доводи за недопустимост на обжалваното решение, алтернативно за неправилност и незаконосъобразност на същото, като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че е налице причинена вреда на ищеца. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Е. Хюсеин, чрез адвокат Д. Топалова, с писмено становище оспорва касационната жалба и моли за нейното отхвърляне като неоснователна и немотивирана. Направено е искане за присъждане на сторените разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Налице са предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решението на съда е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6422/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба К. Радев против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Възразява, че съдът не е направил пълен анализ на събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и бъде уважен предявеният иск. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Николова. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Правилно съдът е установил, че не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и е отхвърлил предявената претенция от К. Радев. Претендира юрисконсултско възнаграждение в полза на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Правилен и основан на обективна преценка на доказателствата по делото е изводът на съда за неоснователност и недоказаност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5134/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Ж. Спасов против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол в отхвърлителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да бъде отменено решението на съда и претендира заплащане на разноски по делото. Ответникът – Военно формирование 26030, редовно призовано, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението е правилно и законосъобразно, постановено е при правилно приложение на материалния закон и процесуалния закон. Правилен е извода на съдът, че исковата претенция е основателна и доказана само за периода 29.04.2015 г., от който ищеца не е получавал трудово възнаграждение до 26.05.2015 г., когато е изтекъл уговореният срок в договора му за военна служба, като определения от съда размер на обезщетение е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4982/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция „Митници“, чрез процесуален представител З. Бояджиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която Агенцията е осъдена да заплати на „Енисей 2“ ЕООД, представлявано П. Узунов, обезщетение в размер на 2300 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разноски – заплатен адвокатски хонорар в съдебните производства по отмяна на Наказателно постановление №г., издадено от началника на Митница – Пловдив, както и разноски по делото в размер на 267 лева. Излагат се доводи за неправилност на обжалваната част от решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната на обжалваната част от решението и отхвърляне на иска, като в полза на Агенцията бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4612/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите, чрез процесуален представител Д. Анкова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което агенцията е осъдена да заплати на „НЕКСТ СТРИЙМ“ ЕООД сума в размер на 8400 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – заплатени разноски за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва, както и сумата от 1025 лв. за разноски по делото. Излага доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като посочва че неправилно съдът е приел наличие на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Посочва, че исковата претенция е недоказана, поради и което иска обжалваното решение да бъде отменено, а исковата молба – отхвърлена. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4192/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от М. Топузов, със съгласието на родителите си Т. Топузова, лично и като пълномощник на Г. Топузов, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и моли да бъде отменено. Претендира заплащане на разноски по делото. Ответникът – БНБ редовно призована, представлява се от адвокат Войнова. Моли да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Представя писмени бележки и претендира присъждане на разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд – София-град е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 4337/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Добрич /ОДМВР Добрич/, подадена чрез юрисконсулт М. Желев, против решение №г., постановено по адм. дело 176/2020 г. по описа на Административен съд – Добрич. Излага доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като посочва, че неправилно съдът е приел наличие на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Посочва, че в случая са предявени три обективно съединени иска, а не един, както е приел съда. Твърди недоказаност на твърденията, поради и което иска обжалваното решение да бъде отменено, а исковата молба – отхвърлена. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – М. Стоянов, чрез адвокат В. Иванов, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да ...