съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12465/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на КЕВР, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Възразява, че нормата на чл. 35 ЗЕ не е императивна, както е приел съдът. Енергийните дружества следва да предявят исканията си за компенсиране на разходите, произтичащи от задължения към обществото и да ги докаже, а КЕВР има право да прецени доколко те са икономически обосновани. Моли да се отмени решението и се отхвърли подадената жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Радев. Счита жалбата за неоснователна. Твърди, че разходи не са направени реално за изпълнение на посочените цели, но те не са направени, именно защото нямаме одобрени приходи от КЕВР. Моли да се потвърди решението. Претендира заплащането на разноски. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1601/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – гр. Благоевград, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В жалбата твърди, че решението е неправилно и необосновано, като изложените в него мотиви са противоречиви. Моли да се отмени обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, чрез адвокат Б. Петачка, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Първоинстанционният съд е събрал всички допустими и относими доказателства, установявайки по този начин релевантните за спора факти и обстоятелства. Въз основа на тях и след правилен анализ и тълкуване на приложимата правна уредба е формирал обосновани правни изводи. Компетентният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1149/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД срещу решение №г. по адм. д. №г. на АССГ. Излага доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено решението. Твърди, че условията за присъединяване произтичат от самото присъединяване на процесната фотоволтаична централа към съществуващата разпределителна мрежа, поради което разходите за това следва да бъдат поети от производителя. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Ненков. Моли да се остави касационната жалба без уважение и претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Бриз 1“ ООД, редовно призовано, не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. При разглеждане на делото в първата инстанция не са допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Решението е обосновано. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10806/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на КЕВР, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. Излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва изводите на съда по отношение на разходите за закупуване на квоти за емисии парникови газове, по отношение на нормата на възвръщаемост на привлечения капитал, разходи за амортизации, за ремонт, за заплати и възнаграждения. Моли да бъде отменено решението и бъде отхвърлена жалбата на „ТЕЦ Бобов дол“ ЕАД. Претендира заплащане на разноски за двете инстанции. Ответникът-„ТЕЦ Бобов дол“ ЕАД, редовно призовано, се представлява от адвокат Церовски. Оспорва касационната жалба и счита, че съдът е съобразил представените по делото доказателства. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Обжалваното решение е валидно, допустимо, но неправилно. Неправилна е преценката на съда, че процесното ...