съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8126/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Я. Благоев, подадена чрез адвокат М. Манчев, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. В жалбата твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Излага доводи, че Министерство на правосъдието е бездействащ административен орган, който не изпълнява задължения, произтичащи пряко от нормативен акт. В допълнителна молба от 09.07.2019 г. уточнява, че с жалби до Министерство на правосъдието Благоев е поставил конкретни въпроси, на които не е получил отговор и в обжалваното решение не е разгледан въпроса за това бездействие. Ответникът по касационната жалба – Министерство на правосъдието, редовно призовано, се представлява от юрисконсулт Борисова. Оспорва касационната жалба и моли да бъде потвърдено решението. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7893/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Столична община против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Излага твърдения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и иска да бъде отменено. Ответникът Б. Милушева, редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Джамбазов. Оспорва касационната жалба и счита решението за правилно. Претендира заплащането на разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Мотивираният извод на съда е за наличието на всички кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Съдът е преценил, че обезщетението за материални вреди е доказано и се дължи с оглед Тълкувателно решение №г. по тълкувателно дело №г. на ОСС от I и II на ВАС. Съгласно посоченото ТР, изплатеното адвокатското възнаграждение в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8773/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Смолян чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, поради което се иска да бъде изцяло отменено. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Ответната страна – А. Алеков чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13375/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на Регионална здравна инспекция – Монтана, подадена чрез гл. юрисконсулт Стоянова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана. Излага доводи за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което е поискана отмяната му. Претендират разноски. Ответната страна – „ВиК“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, чрез адвокат Костова, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Правилно административният съд е уважил иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8709/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на МВР – Бургас против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. Оспорва се решението като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага се възражение, че съдът е кредитирал показания на свидетели, които не са безпристрастни и обективни и с оглед на това се иска да бъде отменено решението. Прави се искане за присъждане на разноски по делото. Ответникът – С. Мустафа, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима и по същество е частично основателна. Размерът на присъденото на ответника Мустафа обезщетение не е съобразен с характера, степента, интензитета и продължителността от време, през който от негова страна са били понасяни вредите, вследствие отменената принудителна административна мярка, така и с икономическия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9695/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ОД на МВР гр. Пловдив, чрез процесуален представител срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Пловдив с доводи за неправилност и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и отхвърляне на иска. Алтернативно моли за намаляване на присъденото обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – К. Илиев взема становище за неоснователност на жалбата и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че решението следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред Административен съд – София-град е образувано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8721/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Темелакиева против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска да бъде отменено. Оспорва изводите на съда, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за вреди. Претендира заплащане на разноски по делото. Срещу посоченото решение в частта за разноските е подадена частна жалба /именувана касационна жалба/ от Национална агенция по приходите. Моли да бъде отменено решението в частта, с която е отказано присъждане на юрисконсултско възнаграждение и да бъде уважено искането. Претендира за юрисконсултско възнаграждение и за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на Л. Темелакиева е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В тази част оспореното решение на АССГ ...