съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6580/2019 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Сън Велю България“ ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излага доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и иска да бъде отменено. Твърди, че делото не е разгледано от безпристрастен съд, поради това че съдията не е приел направеното от ищеца искане за отвода му. Оспорва извода на съда за антидатиране на предварителния договор, като сочи, че към договора не са били приложени документи, а списък на необходимите документи. Моли да бъде отменено обжалваното решение и бъде уважен предявения иск. Претендира разноски за двете инстанции. Подадена е и частна жалба от дружеството срещу определение №г. по адм. дело №г. по описа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10344/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град и срещу протоколно решение №г. по адм. дело 5214/2017 г. по описа на ВАС, с което е допълнено основното. С касационната жалба, подадена НАП чрез процесуалния представител главен юрисконсулт И. Пенкова, се иска обжалваното решение да бъде отменено в частта, в която НАП е осъдена да заплати сумата от 500 лв., представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за причинени неимуществени вреди и съдебно-деловодни разноски в размер на 350 лв. В жалбата са посочени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба, подадена от И. Котрулев, чрез процесуалния му представител адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6818/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Столична дирекция на вътрешните работи, подадена чрез юрисконсулт И. Ковачев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, в частта, с която е осъдена СДВР да заплати на С. Иванов сумата от 4000 лева – обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 АПК, причинени от незаконосъобразни действия на длъжностни лица СДВР, както и за сумата от 1558. 33 лв., представляваща лихва за забава. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага възражения, че съдът не е разпределил правилно доказателствената тежест и не е взел предвид, че заповед за задържане №г. не е била обжалвана и е влязла в сила. Моли да бъде отменено решението в обжалваните му части. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5926/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена от МБАЛ „Света Богородица ООД, чрез адв. Николова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Агенция за държавна финансова инспекция, чрез юрк. Димитров, изразява становище за неоснователност по касационната жалба и претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но неоснователна. Счита първоинстанционното решение за правилно и обосновано. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9534/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция на МВР – Кюстендил против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, в частта, с която е осъдена ОД на МВР – Кюстендил да заплати на К. Цонева сумата от 500 лева – обезщетение за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във вр. с чл. 204, ал. 1 АПК, изразяващи се в претърпени болки и страдания, причинени от незаконосъобразни действия на полицейски орган, ведно със законната лихва, считано от 29.09.2016 г., до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага възражения, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и изводите му са вътрешно противоречиви. Моли да бъде отменено решението и бъде отхвърлен предявения иск. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ...