съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6616/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. Х. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив. Излага доводи за неправилност на решението, поради което е поискано отмяната му и връщането на делото на първоинстанционния съд или исковата претенция да бъде уважена, ведно с дължимата лихва. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието (ГДИН), чрез процесуален представител юрисконсулт Николова, с писмено становище и в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско представителство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. За да постанови обжалваното решение съдът е направил цялостен анализ на представените доказателства и е изяснил релевантните факти. С оглед проверката по чл. 168 АПК, съдът е обсъдил възраженията на страните, относимата и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3207/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Министерство на здравеопазването, чрез главен юрисконсулт Стела Здравкова-Нинова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е недопустимо, респ. неправилно и иска да бъде отменено. Позовава се и на ТР №г. на ОС на ВАС. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – [фирма], се представлява от адв. Стоянов. Оспорва касационната жалба и счита решението за правилно. Твърди, че мотивите на ТР №г. на ВАС противоречат на Конституцията на страната и моли съда да отправи искане по чл. 150 Конституцията, за да бъде обявено то за противоконституционно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество – основателна. Въпросът за дължимостта на обезщетение за вредите, причинени на физически или на юридически лица при или по повод действието на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 6119/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез юрк. Петров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради което се иска да бъде отменено. Направено е искане за присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез юрк. Церовски, с писмено становище и в съдебна зала, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е правилно. Съдът е отхвърлил жалбата, като правилно се е позовал на разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3157/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба от М. М. Ч., подадена чрез адвокат Цветанка Филипова, се оспорва решението в отхвърлителната му част като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно е определил началния момент на дължимата лихва върху присъдената сума. Възразява се, че не е отчетена степента на незачитане на правата на осигуреното тежкоболно лице от страна на служителите на НОИ. Иска се да бъде отменено решението в отхвърлителната му част и бъде уважена жалбата. В съдебно заседание оспорва касационната жалба на НОИ. Претендира разноски по делото. След подаване на касационната жалба, на 11.01.2017 г. М. Ч. е починала, и като касационен жалбоподател по делото е конституирана нейната единствена наследница – сестра й О. М. Ч.-С., ...