съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1873/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч. В касационната жалба на М. М. К., понастоящем в [ЮЛ] – [населено място], се оспорва решението в отхвърлителната му част. Твърди, че решението е неправилно поради необоснованост. Съдът не е взел предвид факта, че повече от година е бил на обща храна, а не на диетична, което е влошило здравословното му състояние. Възразява, че по втория предявен иск съдът не е взел предвид липсата на необходимото жизнено пространство, достъпът до топла вода и настаняването в килията на пушачи. Моли да бъде отменено решението и бъдат уважени изцяло предявените искове. В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София се оспорва решението в осъдителната му част. Излага твърдения, че не са налице основанията на чл. 1, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1784/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. М. Д., с адрес за призоваване в [населено място], против решение №г по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва изводите на съда, че твърдяното от него бъдещо засаждане на 6 дка от БЗС №гурно събитие и не обосновава пропусната полза от имота. Иска да бъде отменено решението и бъде уважен предявения иск срещу ДФ „Земеделие. Ответникът по касационната жалба – ДФ „Земеделие, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество – неоснователна. Съдебното решение е постановено след подробен анализ на доказателствата и е съобразено с влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на АССГ, с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5907/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. М. П., понастоящем в Затвора – [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Възразява, че поради недопускане на свидетели по делото, някои обстоятелства са останали неизяснени. Оспорва извода на съда, че претенцията не е доказана. Моли да бъде отменено решението и бъде уважен изцяло предявения иск. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обосновано съдът е приел, че установените условия в Затвора – [населено място] не сочат на незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, от което за ищеца да са настъпили вреди. Правилно до разпит не са допуснати като свидетели лица, ...