съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2592/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Р. Д. М. – К., Л. А. М., Е. Г. Г., Д. Г. М., А. Т. К., Л. П. Т. – К., Е. Р. К., В. Р. К., С. Н. К. и З. М. И., в качеството им на наследници на Г. К. Г., подадена чрез адв. Я. Маноилов, против Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждената ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2589/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Й. Л. Я., подадена чрез адв. Л. Ангелова, против Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „Калотина – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], [област], в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждените части от поземлени имоти №[номер], пореден №18, и №[номер], пореден №19, находящи се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], с вид територия – земеделска, начин на трайно ползване – ниви. В жалбата се излагат доводи, че решението следва да се отмени в частта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1022/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Д. П. от [населено място] решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че наемното правоотношение с Министерство на правосъдието е възникнало първоначално за три годишен срок, а след това е било продължено за неопределено време и липсват основания за неговото прекратяване. Счита, че въпреки пенсионирането си има право да ползва жилището, поради това, че семейството му не притежава друго жилище. Позовава се на нарушаване на Конституцията и КЗПЧОС, които признават правато на жилище като основано право на всеки човек. Моли да бъде отменено решението на съда и заповедта на областния управител. Ответникът по жалбата – Областен управител на [населено място], редовно призован, не се представлява. В писмено становище по делото излага съображения за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11751/2015 Производството по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. П. С., подадена чрез адв. А. Тодорова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, поради и което е поискана отмяната му. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Кметът на Столична община – район „О. к.“, чрез юрк. Нора Кръстева, с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 АПК, поради което решението следва да бъде оставено в сила. Посочва, че решението на първоинстанционния съд е правилно и обосновано, постановено при спазване съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Правилен и основан на обективна преценка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 492/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областен управител на област С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на АССГ, 29 състав. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че наемното правоотношение със С. Ц. К. е прекратено поради изтичане на срока на договора, а към датата на издаване на процесната заповед е изтекъл и максималния законов срок за отдаване под наем на имоти – частна държавна собственост, който е 10-годишен. Възразява, че на писмо на К. рег. №г. за пренастаняване във ведомствено жилище е отговорено с писмо №г., с което искането е отказано. Моли да бъде отменено решението на съда и бъде отхвърлена жалбата на С. К.. Ответникът по жалбата – С. Ц. К., редовно призована, се представлява от адв. А.. Моли да се остави касационната жалба без уважение. Решението е правилно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2588/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на С. С. Б. против Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждените части от поземлени имоти №[номер] и №[номер], находящи се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], с вид територия – земеделска, начин на трайно ползване – ниви. В жалбата се излагат доводи, че решението следва да се отмени в частта му, с която е определено дължимото парично обезщетение ...