съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9051/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 12, ал. 4 Закона за нотариусите и нотариална дейност (ЗННД). Образувано е по жалба на П. А. П. срещу Заповед №г., на министъра на правосъдието, с която е наредено да се впише в регистъра на Нотариалната камара С. И. Ж., класиран на вакантно място за нотариус за съдебния район на Районен съд – [населено място]. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Делибашев. В жалбата твърди, че заповедта е незаконосъобразна поради допуснато нарушение на чл. 8, ал. 1 ЗННД, на чл. 12, ал. 2 Закона за нотариусите и нотариалната дейност /ЗННД/, на чл. 6а Наредба №г., за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси, както и поради съмнения за безпристрастност и обективност при оценяване на кандидата. Сочат се следните конкретни възражения: класираният кандидат С. Ж. не притежава изискуемия по закон ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9482/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на В. Д. Г. от [населено място], вписана като нотариус рег. №г. на министъра на правосъдието. В жалбата се позовава на незаконосъобразност на заповедта и иска отмяната й. Излага възражения, че заповедта е издадена в противоречие с материалния закон. Твърди, че са налице законовите предпоставки, за да бъде разрешена промяна на района на действие – от РС – Пазарджик в Районен съд – Пловдив. Към момента на подаване на заявлението и за преместване, е било налице незаето място за нотариус в района на РС – Пловдив. Изтъква и здравословни причини, които я възпрепятстват да пътува ежедневно, както и семейни причини – задължението и да се грижи за болните си родители. Прави възражение, че въпреки подадените от нея заявления за преместване, за вакантните места за нотариуси в района на РС – Пловдив е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9615/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по жалба В. К. О. от [населено място], общ. Р., област Б. срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, за одобряване на окончателен специализиран слой „ Площи в добро земеделско състояние за кампания 2013 г. Оспорва заповедта в частта, с която е отказано включването на заявените от него части от имоти за подпомагане за кампания 2013 г. в специализирания слой. Заявява, че подаденото от него възражение от 20.12.2013 г. срещу обхвата на специализирания слой не е било уважено. Обуславя правния си интерес от подаване на жалбата с това, че невключването на площи в специализирания слой води до намаляване на подпомагането, което ще му бъде изплатено ДФ ”Земеделие. Възразява, че заповедта е издадена на основание Наредба №г., изменена с Д. в. бр. 22/2014 г., в сила от 11.03.2014 г, поради което към датата на издаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9147/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. Х. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Враца. Твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Счита, че делото не е разгледано от безпристрастен съд и не са преценени всички доказателства по делото. Ответникът по касационната жалба – Агенция по заетостта – [населено място], редовно призована, не изпраща представител. В писмено становище по делото оспорва касационната жалба и счита решението за правилно. Административният съд е обсъдил всички доказателства и въз основа на тях е мотивирал решението си. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество-неоснователна. Решението е правилно. Производството по чл. 257, ал. 1 във вр с чл. 256 АПК, дава възможност за защита срещу бездействието на администрацията, когато органите са задължени да извършат предвидени ...