съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 56/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Л. З. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда, че не е налице бездействие на ответника да изпълни задълженията си, произтичащи от Наредба №граждане, поддържане и опазване на зелената система на Столична община, а случилото се приема като причинено от природно бедствие. Оспорва и заключението на съдебно-техническата експертиза. Позовава се на показанията на разпитаните свидетели, които потвърждават, че дървото е било изгнило. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът – Столична община, редовно призована, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението на административния съд е правилно. Обосновано е прието от съда, че за ответника не е възникнало задължение за извършване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14346/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Б. И. В. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявения от него иск срещу МВР, с който се претендира заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 8 000 лв. и имуществени вреди в размер на общо 27 538,14 лв., ведно със съответни лихви върху посочените суми. Осъден е Б. В. да заплати на МВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. В касационната жалба твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва извода на съда, че претендираното вземане е погасено по давност, поради това, че давностен срок не тече, преди решението на КЗДискр да е окончателно постановено. Иска да бъде отменено оспореното решение. От Министерство на вътрешните работи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 11165/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Р. П. М. от [населено място], подадена чрез адв. Анна Дочева Михайлова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч, с което са отхвърлени изцяло кумулативно съединените искове на Р. М. срещу Изпълнителна агенция по горите, [населено място], с правно основание чл. 204, ал. 1 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за причинени имуществени вреди в размер от 5935,33 лв. и неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., ведно с акцесорните искове по чл. 86 ЗЗД. От Р. М. е подадена и частна жалба срещу същото решение в частта, с която е прекратено производството по делото по исковата му молба срещу Министерство на земеделието и храните, [населено място]. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва ...