съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по смисъла на чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е състояние на въоръжен конфликт в страната на произход на жалбоподателя, което да обосновава необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли получаването на индивидуална парична награда сигурно събитие, което е пряко повлияно от издаването на незаконосъобразната заповед?
Длъжен ли е органът, компетентен да присъжда индивидуални парични награди, да награди служител, ако липсва пряка законова обвързаност между дисциплинарното наказание и награждаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законово установени предпоставки за ангажиране на отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговаря ли общинската администрация за връщането на платена глоба, когато тя не е наложена от орган на НАП?
Подлежат ли на възстановяване разноските, направени от наказаното лице в рамките на изпълнително производство, образувано въз основа на незаконосъобразно наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране отговорността на Държавен фонд „Земеделие“ по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Представляват ли претендираните пропуснати ползи пряка и непосредствена последица от незаконосъобразните административни актове?
От кой момент следва да се начисляват лихвите за забава при забавено изпълнение на плащанията от Държавен фонд „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са оправомощените от председателя на ДАМТН длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях?
Съществува ли правна възможност за делегиране на правомощия за издаване на предписания по чл. 190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите?
Являва ли се нищожен Констативен протокол №01-02-9/07.02.2023 г. поради липса на компетентност на неговите издатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отмяна на решението на КЕВР поради допуснати процесуални нарушения и немотивираност?
Обхваща ли правомощието на КЕВР да разглежда жалби срещу лицензианти и да осъществява контрол върху спазването на условията по издадените лицензии случаите на прекратяване на договори без спазване на изискуемото предизвестие?
Подлежи ли дружеството-доставчик на принудителни административни мерки, административно-наказателна отговорност или други санкции по Закона за енергетиката във връзка с прекратяването на договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са изискванията на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ при присъединяването на процесния обект за производство на електрическа енергия?
Допустимо ли е операторът да откаже присъединяване на обекти по чл. 27, ал. 5 ЗЕВИ и какви са неговите задължения в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на КЕВР при установяване на нарушения по чл. 3 и чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011 и прилагането на специалния ред, предвиден в Глава седма а от ЗЕ, за разлика от общите норми на ЗАНН?
Допустимо ли е КЕВР да наложи санкция, която надвишава законоустановения максимум от 10% от общия оборот на дружеството за предходната финансова година, без да изложи конкретни мотиви за увеличаването на санкцията?
Налице ли са достатъчно доказателства за конкретните сделки и тяхното квалифициране като нарушение на чл. 5 от Регламент (ЕС) №1227/2011, включително дали описаните сделки попадат в категорията на манипулация или опит за манипулация на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на Столична община и твърдените от ищеца вреди?
Могат ли претендираните пропуснати ползи и неимуществени вреди да бъдат квалифицирани като резултат от незаконосъобразните действия на административните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.