съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1335/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, второ отделение, 38-и състав. Оспорва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява, че ДФЗ – РА, е задължена да използва данните в СИЗП и няма правомощия да променя въведените в системата данни за земеделските парцели. Поради това е задължена да се съобрази и с изработения от МЗХ слой “Площи в добро земеделски състояние. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата. Претендира разноски по делото и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Г. И. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т.. Оспорва касационната жалба. Отразените в акта фактически констатации не съответстват на действителните такива. Административният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1186/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ “Земеделие – С., подадена чрез старши юрисконсулт Р. В., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. Поддържа твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Видно от приложената преписка, никъде не е отбелязано, че ответникът по касационната жалба е представил допълнителни доказателства за ползваните от него парцели. В писмо до ДФ “Земеделие само е изразил желание да представи такива доказателства. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата срещу уведомителното писмо. Претендира за присъждане на разноски по делото. Ответникът по касационната жалба – И. Я. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява. В писмено становище по делото, представено от адв. А. Моренов, оспорва посочените доводи. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10016/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, 24-ти състав. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изводите на съда, че в действащата към момента на издаването на административния акт Наредба №г не е предвиден ред за “прекратяване на ангажимента по мярка 212, не съответства на закона. Наредбата предвижда изключване от подпомагане, което по същество е идентичен правен способ, приложим при неспазване на изискванията за съответната схема за подпомагане. Иска да бъде отменено оспореното решение и да бъде отхвърлена жалбата. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – М. С. Й., редовно призована, не се явява и не се представлява. В ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9141/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, подадена чрез ст. юрисконсулт М. Д., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, 24-ти състав. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изводите на съда, че в действащата към момента на издаването на административния акт Наредба №г. не е предвиден ред за “прекратяване на ангажимента по мярка 212, не съответства на закона. Наредбата предвижда изключване от подпомагане, с което по същество се постигат същите цели – лицето не се подпомага занапред по реда на тази наредба и трябва да възстанови получените суми. Фактът, че в следващото изменение на наредбата изрично е вписано, че ангажиментът се прекратява, е показателен за волята на законодателя. ...