съдия Светлана Борисова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 5609/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на [фирма], представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Н. Г. К., чрез процесуалния представител адв. С. И. Х., срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “Х.” СОП – пътен възел “Я.” от км 0+000 до км 8+460, подобекти: С. – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците между км 2+180 и км 2+440 и между км 3+100 и км 3+360 (след река Лесновска); Препроектиране на селскостопански път на км 1+990, попадащ във водното препятствие – нов км 1+965; Реконструкция на ЕЛ 110 кV при км 1+649 и реконструкция на Деривация при км ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7988/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по касационна жалба от кмета на [община], подадена чрез упълномощен представител А. Ц., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Мълчаливият отказ е постановен, поради това че подадената молба-декларация не е отговаряла на изискванията на закона. Счита мълчаливият отказ за законосъобразен и моли да бъде отменено решението. Ответникът по касационната жалба – А. М. Р., редовно призована, се явява лично. Ответникът Д. А. Р., редовно призован, не се явява. Двамата се представляват от адв. Д.. Моли да се остави без уважение касационната жалба. Претендира заплащането на разноски. В представено писмено становище по делото твърди, че подадената молба е за извършване на административна услуга и кметът на общината е бил длъжен да издаде документ, в който само да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7056/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК. Образувано е по касационна жалба С. С. П., подадена чрез адв. Г. А. М. от АК-П., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. В жалбата поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон-касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е отчел липсата на компетентност на кмета на район „Централен”, [община] да издаде процесната заповед за изземване на общински имот, поради което изводите му, че заповедта не е нищожна, са неправилни. Моли да се отмени решението и обжалваната заповед да се обяви за нищожна. Претендира заплащане на разноски по делото. Ответникът по жалбата – кмет на [община], район „Централен”, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Процесната заповед е издадена на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 3586/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр с чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Б. Миров Х., М. Б. Д., Р. Р. В., Й. Р. Каканакова, в качеството им на наследници на Р. Т. М., и Й. К. Т., Е. Ц. Ц., П. Ц. Ц., М. Ц. Ц., О. Ц. Т., Р. Ц. Т., Б. Г. А., К. Г. А., М. М. С. и В. М. С. – А., в качеството им на наследници на С. Т. М., срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “АМ “Х.” СОП – пътен възел “Я.” от км 0+000 до км 8+460, подобекти: С. – изпарители за дъждовни води и аварийни резервоари за депониране на замърсители при залпов разлив, разположени в участъците ...