съдия Василка Шаламанова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3316/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационнa жалбa на Д. Димов, подадена чрез адв. Менков против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Д. Димов от [населено място] против Ревизионен акт №г. и РА за поправка на РА №г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърдени с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите. Инвокират се оплаквания за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществени процесуални правила. Иска се отмяна на обжалваното решение. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответникът-директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 2497/2018 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Орфей Експрес” ООД, ЕИК:120504375, с управител А. Станчев, чрез адв. К. Иванов, против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 35 800лв., ведно с прилежащи лихви в общ размер на 3 508,11лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 1406/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационнa жалбa на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Варна, с което е прогласен за нищожен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – Варна при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП). Инвокират се оплаквания за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществени процесуални правила. Излага доводи, че ревизионното производство, образувано през 2016г. се счита за първо такова, предвид обявяване с влязъл в сила съдебен акт нищожността на РА №г., който е бил потвърден с решение №231/12.06.2015г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 7533/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Дупница, представлявана от кмет М. Чимев, чрез адв. Чомакова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменен по жалба на ЕТ „Р. Николова- Д.- Р“ акт за установяване на публично общинско вземане №г., издаден от ст. инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ в Община Дупница, потвърден с решение на Началник отдел „МДТ и АД“ при Община Дупница. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – ЕТ „Р. Николова- Д.- Р“, чрез адв. Стефанов в писмен отговор оспорва подадената касационна жалба. Така подадена жалбата е оставена без ...